Skip to content

ULTIME NOTIZIE: HANNO ARRESTATO LA PERSONA SBAGLIATA…..

30 giugno 2013

MISCAVIGE TWINS

La saga dei “Miscavige” sembra non avere fine!

Dopo la nipote Jenna che con il suo libro ha destato l’attenzione dei media e rivolto i riflettori verso lo zio, ora è la sorella gemella ad indirizzare l’attenzione dei media su David Miscavige.

Il TampaBay Times riportava ieri la notizia che la sorella di David, Denise è stata arrestata per possesso di maryiuana:

Schermata 2013-06-30 alle 17.39.39

La Sorella Gemella del Leader di Scientology  David Miscavige accusata di possesso di marijuana

Sabato,  29 Giugno 2013 6:00 pm

La Dodge Durango nera era parcheggiata a fianco di quella casa che aveva creato così tanti problemi alla polizia di St. Petersburg .

Il poliziotto Terrence Nemeth la controllava. Appena prima delle 7 di sera la Durango uscì dal retro.

Entrò in un vicolo e poi uscì sulla strada principale andando quasi addosso ad un’ ambulanza.

Nemeth la ferma.

Una signora di mezza età era alla guida del veicolo. Il poliziotto le dice di averla vista in una casa conosciuta “per uso di droga”.

Posso perquisirla?

Lei rispose di sì.

Sotto il sedile del guidatore Nemeth trova una scatola in vinile con all’interno nove sigari, o i cosidetti  “spinelli” contenenti marijuana.

La donna afferma di non sapere come abbiano fatto a trovarsi lì.

Ma parlava in modo confuso, il fiato che puzzava d’alcol e gli occhi arrossati ed umidi, fece così rapporto Nemeth.

Il test dell’alcol indicava un 0.119 ed un  0.124, sopra lo  0.08 per il quale la legge della Florida presume che una persona non sia in grado di giuidare in modo sicuro un veicolo.

Il poliziotto accusa quindi la conducente di possedere marijuana , di guida in stato d’ebrezza e per non aver accostato alla sua richiesta. Nemeth la porta in carcere.

Sembrava un arresto di routine, probabilmente.

Ma quella donna era Denise Gentile, e in parole sue, questo era tutt’altro che una routine.

Gentile, di Clearwater, è una Scientologist ben conosciuta ed è la sorella gemella del leader mondiale di Scientology: David Miscavige.

E Tony Ortega ci racconta:

Schermata 2013-06-30 alle 18.11.03

Secondo quanto afferma  Childs nel suo articolo, Denise Gentile e suo marito Gerald sono proprietari ed avevano locato un discreto numero di case abbastanza dismesse nella Pinellas County, Florida in una località divenuta il paradiso dello spaccio di droga.

Denise, si dice nell’articolo, si facesse persino pagare l’affitto da uno dei suoi inquilini con sigarette di marijuana.

Un proprietario di case nei bassifondi e che oltretutto fuma roba di sicuro non è l’immagine preferita per la famiglia che è a capo di Scientology.

Ed il TampaBay continua:

Denise Gentile, 53, si è dichiarata innocente.

….

L’udienza preliminare della Gentile avverrà il 25 Luglio.

….

La Chiesa e  David Miscavige  si sono rifiutati di commentare.

“La chiesa non discute di cose relative alla famiglia del Sig. Miscavige perchè non sarebbe appropriato farlo,” ha affermato la portavoce della chiesa Karin Pouw .

Ma questa non è la prima volta che il nome di Denise è apparso su questo Blog.

Eccovi quanto riportavamo il 20 Luglio 2010 nell’articolo  “DICHIARAZIONE DI MARTY RATHBUN PARTE 5”:

27. Mentre McShane utilizza pagine della sua dichiarazione per descrivere il ruolo di RTC come tenutaria della centrale tecnologia di etica, RTC in realtà serve per coprire le attività criminali di Miscavige.

Per esempio, Miscavige mi ordinò di tener fuori dalla stampa il coinvolgimento di sua sorella in una frode al mercato della borsa.

La sorella di Miscavige, Denise, si era associata con uno Scientologist di nome Brian Zwan in una società chiamata Digital Lightware a Clearwater, Florida.

Un whistleblower della società rivelò ai media e alla SEC che Denise Miscavige e Brian Zwan conspiravano per defraudare il pubblico facendo rapporti falsi riguardanti la produzione della Digital a Wall Street.

Zwan fece centinaia di milioni di dollari manipolando le azioni in quel modo.

Quando io investigai ed informai Miscavige su quei fatti , mi ordinò di tenere fuori sua sorella dalle citazioni in giudizio che la SEC le avrebbe fatto avere.

Io eseguii. Un anno dopo, avendo evaso con successo l’azione giudiziaria della SEC grazie al suo falso giuramento e grazie anche al mio lavoro fatto per conto di David Miscavige, Brian Swan richiese l’ammissione ai più alti servizi disponibili i Scientology in Clearwater Florida.

Come Ispettore Generale di RTC, ed essendo stato intimamente familiare sul fatto che Zwan avesse ottenuto la sua ricchezza attraverso la sua condotta fraudolenta ,  e fosse sopravvissuto allo scrutinio ostruendo la giustizia , io negai a Zwan l’ammissione al corso perchè non c’era prove sufficienti di un alto livello Etico da parte sua.

Ad uno degli eventi tenuti da Miscavige a Cleawater , Zwan incontratosi con Miscavige si vantò del fatto di aver appena fatto una contribuzione di 5 milioni di dollari ad uno dei preferiti fondi neri di Miscavige.

Miscavige strinse la mano a Zwan e si congratulò con lui.

Non appena Zwan sene andò Miscavige  si girò verso il mio subordinato ed allora moglie e le disse di autorizzare Zwan a fare i corsi più avanzati che ci sono i Scientology.

Davanti a me Miscavige continuò dicendo a mia moglie che io ero “una persona soppressiva” , e che “mi dedicavo a fermare Miscavige”, e che Zwan doveva essere trattato come un VIP dalla Chiesa.

Questa è l’Etica di David Miscavige e del Religious Technology Center.

Ecco David Miscavige mentre premia Brian Zwan:

zwan_full_size

L’arresto di Denise è avvenuto il 22 Gennaio come si evince dal rapporto di Polizia che segue e probabilmente la cosa è stata messa a tacere sino a che Child non lo ha scoperto:

Schermata 2013-06-30 alle 18.19.44

Nessuno può essere ritenuto colpevole sino a che un regolare processo verrà tenuto e stabilirà i fatti.

Certo è che la famiglia Miscavige sembra avere alcuni “problemi”, la defezione del fratello anni fa e della cognata, come già menzionato in precedenza la nipote Jenna e il suo libro, il padre che poco tempo fa è fuggito da INT – sembrano essere segnali della necessità da parte di David Miscavige di visitare l’MAA – e non avrà problemi visto che ora è a Flag per “lanciare” la nuova GAT II e sappiamo bene che a Flag gli MAA non mancano…

Restiamo comunque dell’opinione che abbiano arrestato la persona sbagliata…

fliege

JO BERTI

dm family

Annunci

SPIE SPIONI E “NFAMI”

29 giugno 2013

morfeus

Il 13 Maggio 2011 scrivevamo un articolo intitolato: “COME CAPIRE CHI SONO LE SPIE DI OSA“, articolo che ci è stato riferito essere stato molto utile……

Due anni dopo possiamo trarre delle conclusioni concrete relative alla veridicità dei contenuti di quell’articolo e sopratutto dei 17 Punti che avevamo elencato, come suggeriti da Steve Hall, Mike Rinder e Marty Rathbun sul come riconoscere spie, spioni e “nfami“.

Ora potete rileggere i punti e metterli in relazione alla vostra esperienza, sono sicuro che risulterà esercizio alquanto proficuo.

CAMILLO BENZ

vI8DTSFz

Gli agenti OSA hanno dimostrato parecchi – e qualcuno la maggior parte – dei seguenti modelli di comportamento:

  1. Buttano lì dei nomi in modo abbastanza raccapricciante. In particolare piace loro farsi sentire come amiconi da una vita di Mike Rinder, Steve Hall e Marty Rathbun. È per loro è un punto importante –  e in ogni esempio di cui abbiamo sentito c’è una rivendicazione forzosa o molto esagerata affinché ci si possa fidare di loro. Per favore non confondiamo con aneddoti genuini su degli amici. Questa è una specie di stonatura “io faccio parte del Santa Santorum”, “Io lo conosco e ho lavorato con lui per un sacco di anni”, “Sono miei amici su Facebook, insieme a X altri”, tipo “Tu puoi fidarti di me”.

  2. Cercano di sapere i nomi e le informazioni su Indipendenti particolari che sono ancora anonimi. Più specificatamente negli ultimi tempi hanno provato ogni strada per scoprire l’identità di:

  3. Chi sia il creatore del sito http://www.savescientology.com

  4. Chi sono le persone che usano i nomi di OTDT e Deep Fax sul Blog di Marty quando commentano.

  5. Ma in generale, ogni individuo che posta in modo anonimo sul blog che possa nascondere informazioni potenzialmente dannose o che sembri essere qualcuno di importante.

  6. Sono molto illogici nelle loro considerazioni sulla “sicurezza”. Sono molto complessi su questo soggetto. Anche se le loro identità sono ampiamente conosciute vista la loro associazione con alcuni Indipendenti loro continuano però a tirar fuori ogni sorta di scusa per non parlare apertamente o raccontare i crimini di cui sono stati testimoni.

  7. Il criticismo nei confronti di Miscavige è ridotto o nullo.  Spesso le loro affermazioni critiche sulla chiesa sono generiche, e consistono per lo più in citazioni di LRH (perché così sembrano essere molto “Su Sorgente”). Ascoltano attentamente, abbastanza spesso usano le policy per fermare (caratteristica SP).

  8. Chiedono spesso della “strategia” o dei “piani” e hanno schemi per “partecipare” o “lavorare insieme” in modo da diventare persone degne di fiducia e imparare tutto quello che succede e poter capire gli obbiettivi.

  9. Quando gli chiedi qualcosa sulle loro attività o intenzioni (per email) loro hanno dei ritardi di comunicazione perché devono concordare le risposte con i loro “gestori”.

  10. Hanno discorsi stabiliti in precedenza che usano con tutti, sia che venga loro richiesto o meno. Suona un po’ come se si fossero esercitati in precedenza sulla cosa come si fa con la GAT  – perché in effetti è così che fanno.

  11. Non vogliono presentarsi a uffici  o agenzie governative per testimoniare né vogliono mettersi nella posizione di essere interrogati sotto giuramento in un processo civile.

  12. Evitano di parlare con i media, sostenendo che è un “atto soppressivo” e cercano sempre di dissuadere gli altri dal farlo, dicendo che “dovrebbe essere gestito usando i canali standard”.

  13.  Invalidano in maniera nascosta lo scopo di mettere in l’etica di Miscavige & Co. e cercano di spostare l’attenzione su scopi che suonano meglio (cercano di darti uno scopo diverso) tipo “fare soldi” sviluppando un qualche business o “volemmosse tutti bene”.

  14. Invitano i loro “bersagli” ad  impegnarsi in attività strane o situazioni progettate per ritorcersi poi contro  di loro. Gli piace particolarmente trovare accordi sull’idea di “riprendersi” la chiesa (precisamente quello che DM sta falsamente dichiarando dal 2009).

  15.  Fanno terze parti su terminali chiave del movimento per creare delle guerre intestine. Esempi: si lamentano di aver ricevuto delle terze parti quando invece non è vero. Caratterizzano Indipendenti come dei “seguaci” di qualcun altro.

  16. Tirano fuori delle storie elaborate per diffondere nascostamente il messaggio, ma devi ascoltare attentamente per beccarli, che il movimento indipendente sta portando solamente a dei cattivi risultati.

  17. Per creare “realtà” con i loro bersagli, si presentano “esattamente come sei tu” in molti modi: la loro storia è proprio come la vostra, il loro lavoro come il vostro, i loro gusti e quello che non amano sono gli stessi vostri, la loro seconda dinamica è proprio come la vostra, ecc.

SETTA?

28 giugno 2013

cult-poster

C’è solo un problema con le religioni che hanno tutte le risposte
NON TI CONCEDONO DI FARE DELLE DOMANDE

Il 27 Ottobre del 2010 pubblicavamo questo articolo.

Lo pubblichiamo di nuovo ora ritendo che  dopo quasi tre anni di “decompressione” meriti di essere rivisto.

LO STAFF DELL’INDIPENDOLOGO

°°°°°°°§§§§§§°°°°°°°°

Una delle definizioni in inglese di “CULT”, tradotto in italiano “Setta”, che è estremamente appropriata alla attuale situazione della Chiesa di Scientology è la seguente:

“Coloro che seguono una religione falsa, o non ortodossa, o estremista od una setta e che spesso vivono al di fuori della società convenzionale sotto la direzione di un leader carismatico.”

da Wikipedia dalla definizione di Setta:

In tempi più recenti setta indica più frequentemente gruppi anche non religiosi sorti attorno a personalità carismatiche.

“Nonostante il passare del tempo e un clima più orientato al dialogo e al rispetto delle diversità, il termine setta viene ancora utilizzato in senso dispregiativo per indicare gruppi che hanno credenze, miti e ritualità differenti rispetto a quelli della religione o della mentalità dominante. Alcuni sociologi dellareligione, per ovviare a questo problema, preferiscono utilizzare il termine “culto”, ritenuto più neutrale. Questo termine però è frequentemente utilizzato in USA come sinonimo di setta, soprattutto per indicare gruppi borderline (definiti “cult-like”).

Da Wikipedia inglese:

Oppositori laici dei culti, tipo quelli che militano in movimenti anti-culto, tendono a definire un “culto” come un gruppo che ha la tendenza a manipolare, sfruttare, e controllare i suoi membri. Fattori specifici nel comportamento di un culto includono la manipolazione ed il controllo mentale autoritario dei membri, una organizzazione totalitaria e comunitaria, una ricerca aggressiva dei proseliti, programmi sistematici di indottrinazione, e la loro penetrazione nelle comunità della classe media.

Anche se riconosce il fatto che la parola abbia definizioni molteplici, Michael Langone dice che: “I Culti sono dei gruppi che spesso sfruttano i loro membri sia finanziariamente che psicologicamente, la cosa tipica è quella di fare in modo che loro eseguano ed aderiscano alle richieste del loro leader utilizzando alcuni tipi di manipolazioni psicologiche, che vengono comunemente chiamate Controllo Mentale, ed attraverso l’inculcamento di una dipendenza ansiosa e profonda al gruppo ed ai suoi leader.

Una definizione simile viene data da Louis Jolyon West:

“Un culto è un gruppo od un movimento che mostra una enorme ed eccessiva devozione o dedizione ad una qualche persona, idea o cosa e che utilizza delle tecniche immorali di manipolazione, persuasione e controllo ( ad esempio: l’isolamento da amici o parenti, la debilitazione, l’uso di metodologie specifiche per aumentare la suggestionabilità e la sottomissione, potenti pressioni di gruppo, il controllo dell’informazione, la sospensione del giudizio critico individuale, e la promozione di una totale dipendenza da quel gruppo con paura delle conseguenze che deriverebbero dall’andarsene, etc.) progettate per portare avanti gli scopi dei leader del gruppo a svantaggio sia reale che possibile, dei suoi membri, delle loro famiglie, o della comunità”

Ho voluto scrivere queste definizioni e descrizioni perchè durante le mie prime ricerche sul WEB ero incappato sul sito http://www.scientology-cult.com di Steve Hall, e l’unione tra la parole Scientology e Culto mi aveva disturbato e tendevo a rifiutare l’associazione – Penso che sia stata una reazione abbastanza comune visto che Steve ha creato un sito uguale chiamandolo “Riscoprire Scientology“, dove senz’altro l’impatto del nome era inferiore.

Dopo essere passato attraverso il Rundown della Verità ed a tutte le testimonianze di coloro che hanno avuto il coraggio di esporre i crimini pepetrati da DM & CO.  il fatto che la Chiesa di Miscavology fosse una setta mi era palesemente chiaro. Ed era una delle cose che più mi amareggiava visto che Scientology, quella vera, e non DATA AL CONTRARIO era tutto tranne che un CULTO – Certo è cosa naturale ammirare il proprio leader, ma un vero leader non cerca ammirazione per sè ma vuole solamente fungere da guida per il raggiungimento degli scopi comuni a lui ed al suo gruppo. LRH ci ha sempre spronato ad osservare ed a valutare per noi stessi dati e situazioni, il Ponte serve a togliere le bugie che si sono accumulate nel caso e quindi aumentare le nostre percezioni e le nostre abilità.

Scientology data al contrario così come applicata nella Chiesa di Miscavology è una torta avvelenata, dolce all’inizio ma letale dopo poco. Ed è quel dolce che si assapora all’inizio che ci fà pensare che la bontà sia la sua essenza, ma la bontà è l’essenza di Scientology ed è proprio quello che Miscavige usa e che trasforma poi in una trappola letale per un suo ritorno personale, o per DRAMMATIZZARE IL CONTENUTO DEL SUO CASO sulle altre persone. E’ l’essenza degli implant che non avrebbero alcun effetto se non ci fosse una lunghezza d’onda estetica che viene attaccata all’implant per fare in modo che l’essere ne rimanga intrappolato. O come dice Jason Beghe “Non c’è trappola per topi senza il formaggio”

Il risultato è l’ABBERRAZIONE non la libertà. Se analizziamo le definizioni e le caratteristiche di una setta vediamo rispecchiate le qualità intrinseche a Miscavolgy. E’ certo che quanto più vicini si è al “fuoco” più il fuoco bruci, e mano mano che ci si allontana il “calore” diminuisce – Quindi ai livelli più alti (INT) il CULTO si manifesta in tutte le sue espressioni:

1. l’isolamento da amici o parenti

2. la debilitazione

3. l’uso di metodologie specifiche per aumentare la suggestionabilità e la sottomissione

4. potenti pressioni di gruppo

5. il controllo dell’informazione

6. la sospensione del giudizio critico individuale

7. la promozione di una totale dipendenza da quel gruppo con paura delle conseguenze che deriverebbero dall’andarsene

E poi a scendere FSSO, FSO, CC INT, AOSHes etc. e così a scendere.

E poi quella CULTura pervade il resto del gruppo e si manifesta tra gli staff, tra i Scientologists, tra i parenti dei Scientologists etc. etc.

In un suo post recente Jeff Hawkins parla di un discorso fatto da Steve Hassan di recente alla New York Ethical Culture Society. Un discorso di una 40ina di minuti, molto interessante e se conoscete l’inglese vi invito ad ascoltarlo qui. Steve è un esperto del “exit counseling” :

“Exit counseling, è un intervento finalizzato a persuadere un individuo ad abbandonare un gruppo percepito come un culto. L’Exit Counselling si distingue dalla Deprogrammazione per il fatto che è una procedura VOLONTARIA e che chi segue quel counselling viene trattato con rispetto, se ne può andare quando vuole, e che la decisione di stare od abbandonare quel gruppo è completo arbitrio di chi lo sta seguendo e che quella decisione verrà accettata dal consulente per l’exit.”

Faceva parte della Unification Church fondata dal Rev. Sun Myung Moon e ne è uscito e poi si è dedicato all’exit counseling .

Dice Jeff Hawkins:

“In quell’intervento Steve Hassan menziona Scientology alcune volte. E’ interessante per noi il suo consiglio su come parlare a qualcuno che è nella situazione di essere all’interno di un culto. Lui consiglia di non attaccarli direttamente o di metterli nel torto per quello che stanno facendo, ma al contrario offrire loro affetto, amicizia e comprensione, stare ad ascoltarli, e porre loro delle domande.”

Steve nel suo discorso si riferisce spesso al modello BITE (vedi seguito) che descrive nel secondo capitolo del suo libro Releasing the Bonds: Empowering People to Think for Themselves (Liberarsi dalle Catene: Dare alle Persone il Potere di Pensare Per Loro Stessi).

Controllo Mentale – Il Modello BITE

© 2000 by Steven Hassan; pubblicato da Freedom of Mind Press, Somerville MA

Il controllo mentale distruttivo può essere compreso analizzando quattro componenti di base, che formano l’acronimo BITE:

I. Behavior Control – Controllo del Comportamento
II. Information Control – Controllo della Informazione
III. Thought Control – Controllo del Pensiero
IV. Emotional Control – Controllo dell’Emozione

E’ importante comprendere che il controllo distruttivo della mente può essere determinato quando l’effetto globale di questi quattro componenti promuovono la dipendenza e l’obbedienza ad un qualche leader o ad una causa. Non è necessario che ogni singolo soggetto della lista sia presente. Membri appartenenti ad un culto soggetti ad un controllo mentale possono vivere in un loro appartamento, avere un classico impiego dalle 9 alle 5, essere sposati ed avere bambini, ma non di meno essere incapaci di pensare per loro stessi ed agire in maniera indipendente.

I. Controllo del Comportamento (Behavior Control – sigla B)

1. Regolamentare la realtà fisica della persona.

a. Dove, come e con chi il membro possa vivere od associarsi.
b. Quali vestiti, colori, stile di pettinatura la persona debba indossare.
c. Che cibo la persona possa magiare, bere, adottare o rifiutare.
d. Quante ore di sonno è in grado di avere la persona.
e. Dipendenza Finanziaria.
f.  Pochissimo o nessun tempo libero a disposizione per l’intrattenimento, o le vacanze.

2. Un grande periodo di tempo richiesto per l’indottrinamento ed i rituali di gruppo

3.  Necessità di chiedere il permesso per decisioni importanti.

4. Necessità di fare rapporto sui pensieri, i sentimenti e le attività svolte ai propri superiori.

5. Premi e punizioni (tecniche per la modifica del comportamento – positivo e negativo)

6. L’individualismo vien scoraggiato; prevale il pensiero di gruppo.

7. Regole e regolamenti rigidi

8. Necessità ad obbedire e ad essere dipendenti.

II. Controllo dell’Informazione (Information Control – sigla I)

1. Uso dell’inganno

a. Deliberatamente non dare informazioni
b. Distorcere le informazioni in modo da renderle accettabili
c. Mentire spudoratamente

2. Mantenere al minimo e scoraggiare l’accesso a sorgenti di informazione che non siano del culto tipo:

a. Libri, articoli, giornali, riviste, TV, radio
b. Informazioni critiche
c. Ex membri
d. Fare in modo che i membri siano così indaffarati da non aver nemmeno il tempo di pensare.

3. Compartimentazione dell’Informazione; Quella Esterna vs. Le Dottrine Interne

a. L’informazione non è facilmente accessibile
b. L’informazione varia a seconda dei diversi livelli e missioni all’interno della piramide gerarchica
c. La Leadership decide  chi “ha bisogno di sapere” cosa

4. Viene incoraggiato lo spiare gli altri membri

a. Sistema di accoppiare con dei “compari”al fine di  monitorare e controllare
b. Fare rapporto in relazione a pensieri devianti, sentimenti, ed azioni alla leadership.

5. Uso esteso di informazioni e propaganda generati all’interno del culto

a. Lettere Informative, riviste, Giornali, nastri audio, video cassette, etc.
b. Affermazioni errate, affermazioni che vengono prese fuori dal contesto da sorgenti che non appartengono al culto.

6. Uso non etico della confessione

a. Le informazioni che riguardano i “peccati” vengono usate per abolire i confini delle identità personali.u
b. I “peccati” del passato vengono usati per manipolare e controllare; non esiste il perdono o l’assoluzione

III. Controllo del Pensiero (Thought Control – sigla T)

1. Necessità di far proprie le dottrine del gruppo come “Verità”

a. Quanto è affermato = Realtà
c. Buono contro  cattivo
d. Noi contro Loro (l’interno contro l’esterno)

2. Adottare un linguaggio “caricato”  (n.d.t. caricato come “loaded” significa caricare un programma al computer) (caratterizzato da clichès che “fermano la capacità di pensiero”). Le parole sono degli strumenti che noi usiamo per pensare. Queste parole “speciali” che vengono usate restringono la comprensione al posto di espanderla. Queste funzionano riducendo la complessità di sperimentare di persona una determinata cosa sostituendola con “parole” trite e  banali .

3. Solo pensieri “positivi” od “appropriati” vengono incoraggiati.

4. Le tecniche per Fermare-la-Capacità-di-Pensiero (spegnendo “la verifica con la realtà”  attraverso il fermare i pensieri “negativi” e concedendo solamente i pensieri “positivi”);rifiuto dell’analisi razionale, del pensiero critico, del critica costruttiva.

a. Negazione, Razionalizzazione, Giustificazione, Utopie
b. Cantilene
c. Meditazioni
d. Pregare
e. Parlare “meccanicamente”
f. Canticchiare or ruminare

5. Nessuna domanda critica riguardante il leader, la sua dottrina, o la policy è legittimata.

6. Nessun credo alternativo è visto come legittimo, buono, od utile

IV. Controllo Emozionale (Emotional Control – sigla E)

1. Manipolare e restringere la sfera personale dei sentimenti.

2. Far sentire alla persona che se mai ci fossero dei problemi è sempre e comunque per colpa loro, mai del leader o del gruppo.

3. Uso eccessivo della colpa

a. Senso di colpa relativo all’identità di:

1. Chi Tu sei(non stai vivendo per quello che sono i tuoi veri potenziali)
2. Della tua Famiglia
3. Del tuo Passato
4. Delle tue Amicizie
5. Dei tuoi Pensieri, sentimenti ed Azioni

b. Senso di colpa sociale
c. Senso di colpa storico

4. Uso eccessivo della Paura

a. Paura di pensare in maniera indipendente
b. Paura del modo esterno
c. Paura dei nemici
d. Paura di perdere la propria salvezza
e. Paura di lasciare il gruppo o di essere allontanato dal gruppoF
f. Paura di essere disapprovati

5. Estremi emozionali fatti di alti e di bassi

6. Rituali e spesso confessioni pubbliche dei propri peccati.

7. Fobie che vengono indottrinate: programmare delle paure irrazionali relative all’abbandonare il gruppo o persino a mettere in discussione l’autorità del leader. La persona sottoposta al controllo mentale non riesce a visualizzare un futuro positivo ed appagante che non sia all’interno del gruppo.

a. Nessuna felicità o appagamento a”al di fuori” del gruppo
b. Vi saranno delle terribili conseguenze se lascierai il gruppo:”inferno”; “possessioni demoniache”; “mali incurabili”;”incidenti”; “suicidi”;”pazzia”; “ti reincarnerai per 10.000 volte”; etc.

c. Evitato perchè te ne sei andato. Paura di essere rifiutato dagli amici, i tuoi pari e la famiglia.

d. Non esiste mai una ragione legittima per andarsene. Dal punto di vista del gruppo, le persone che se ne vanno sono:”deboli”; “indisciplinate”; “non sono spirituali”; “pensano ai beni materiali”; ”i consulenti della la tua famiglia ti farà il lavaggio del cervello”; verrai sedotto dai soldi dal sesso e dal rock & roll

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

La cosa incredibile nel leggere quanto sopra è che Steve non lo ha scritto avendo in mente Scientology, ma dopo aver fatto uno studio sulle tecncihe utilizzate per il controllo mentale da sette quali i Mooney, o da governi come la Cina Comunista od il Nord Corea etc. – Ma i paralleli con quanto sta succedendo ora in Miscavology sono impressionanti. Certo sembra una cosa assurda per noi Scientologist  ritrovarci qui a parlare di controllo mentale di exit counselling, di culto etc. ma purtroppo questa è una situazione che dobbiamo CONFRONTARE perchè la maggior parte dei nostri AMICI, dei nostri PARENTI, sono ancora all’interno di Miscavology e se avete avuto l’opportunità di parlare con loro avrete osservato che non è sempre facile portarli a capire la situazione reale in cui si trovano, anche perchè LORO SONO IN BUONA FEDE!

Quindi penso che il suggerimento di Steve Hassan sia corretto, non assaliamoli ma offriamo loro affetto, amicizia e comprensione – ascoltiamo quello che hanno da dire e cerchiamo attraverso delle nostre domande di far mettere loro l’attenzione su cose che a LORO possano essere reali ed utilizzando un gradiente corretto  portiamoli alla COMPRENSIONE –

La forza servirà a poco – l’ARC può abbattere qualsiasi barriera.

GARY BALDI

IERI SPOSI

24 giugno 2013

6461_10200765060621138_629301980_n

Senza Parole……

LO STAFF DELL’INDIENDOLOGO

*****§§§§*****

Una Lettera Aperta a Eddie King, padre di Christie

Ho cercato di camminare nelle tue scarpe Sabato.

L’onore di agire come il padre di Christie al suo matrimonio è cosa che mi è stata conferita.

Christie forse ha scelto me per avere questo privilegio perchè le ricordavo così tanto te.

E lei me lo ha detto così tante volte nei trascorsi quattro anni in cui l’ho conosciuta e frequentata.

Quando mettevo una canzone, lei subito diceva, con quel sorriso inconfondibile: “Mio padre ed io l’ascoltavamo!”.

Da Bob Marley a Van Morrison, sembra che io e te abbiamo condiviso lo stesso ritmo.

Molte volte  Christie è venuta da me per avere consigli sulla sua vita, cose che normalmente si farebbero con un padre.

E quando finivamo con la cosa,  lei con un barlume negli occhi mi diceva che tu avresti risolto la cosa esattamente così.

Ed ironia della sorte, quando quel barlume si trasforma in lacrime sembra che il modo in cui io cerco di consolarla sia molto simile al modo che usavi tu.

Ti voglio ringraziare per avermi dato questi grandi insegnamenti e queste opportunità per crescere.

Il mio unico figlio potenziale venne abortito in conformità alle policy dell’ordine religioso della chiesa che ho servito in età adulta.

Ma a causa della tua assenza, cosa fatta di tua scelta, io sono stato graziato con la chance di venire in contatto con una delle esperienze più grandi del genere umano: l’essere un genitore.

Non ho condiviso il sangue, il sudore e le lacrime che tu hai passato nel far crescere i tuoi figli dalla nascita, all’infanzia all’adolescenza sino a diventare persone adulte.

Ma invece ho avuto l’opportunità di sostituirmi a te temporaneamente per un ulteriore gradino in questa evoluzione.

Ho dato Christie in moglie Sabato senza nessun dubbio o riserva.

Come facevo notare prima io ho trascorso la mia vita facendo esperienze simili alle tue.

Basandomi sull’esperienza che ho accumulato e fatto mia in questo percorso, posso assicurarti che non esiste uomo migliore che possa aver scelto come marito in Michael John Rinder.  

E’ un uomo che ha forgiato la sua coscienza in mezzo a mille avversità che pochi sono stati così avventurosi per poterle sperimentare.

Pochi hanno vissuto una vita con una tale devozione ed ha visto e passato le cose che ha passato Mike.

E di queste poche persone non ne conosco che siano giunti alla fine di quel percorso con così tanto amore, speranza e tolleranza così come le possiede Mike.

Non c’è padre migliore per i tuoi nipoti.

jackandshane

I tuoi nipoti sono la prova vivente di quello che cerco di farti arrivare.

A 14 mesi , Jack è uno splendore.

Penso che chiunque sia mai stato in sua presenza lo possa confermare.

Lui illumina ogni spazio in cui entra.

Shane, a sei anni, è il ragazzo più intelligente, maturo, allegro che abbia mai conosciuto.

Ed al centro di questa famiglia, il sole che nutre con la sua luce, naturalmente c’è la Regina del Fiume – tua figlia Christie King Rinder.

Ti ringrazio per avermi fatto conoscere ed aver potuto far parte di questa incredibile famiglia.

Voglio farti sapere che io aderisco ancora alle tradizioni del team sportivo che ci accomuna.

E io quindi riconosco ed accetto di essere un semplice ed inferiore sostituto.

C’è un vecchio proverbio che dice che la tua casa è dove c’è il tuo cuore.

Quando troverai nel tuo cuore che è giunto il tempo di tornare a casa io con felicità mi metterò da parte e sarò il primo (di migliaia) che ti celebreranno.

MARTY RATHBUN

DSC_7944

DSC_7947

DSC_7950

DSC_8026

DSC_8028

DSC_8032

1017224_10200765076861544_1993798792_n

1013374_10200765030180377_1609858819_n

1014368_10200765032340431_809763896_n-1

1053333_4375167596470_896538716_o

1040463_10151682621379828_1289425167_o

OGGI SPOSI

23 giugno 2013

1040133_10151566132814177_753228106_o

MIKE RINDER

La cosa sarà oggetto di una completa spiegazione nel futuro, ma eccovi una breve nota questa  sera.

La Chiesa ha pagato degli avvocati molto costosi di Beverly Hills per prolungare di 5 anni le pratiche di divorzio dalla mia precedente moglie Cathy (famosa per la sua apparizione alla CNN ).

Lo hanno fatto in modo da poter avere delle giustificazioni per ottenere attraverso Investigatori Privati informazioni sulla mia situazione finanziaria e le mie attività.

La chiesa aveva avviato le pratiche di Divorzio (non possono avere ad Int qualcuno che connesso  ad un SP enorme come me) ma poi hanno capito che potevano trarre dei benefici nel continuare a tenere in piedi la cosa per le ragioni esposte sopra.

Ma alla fine non avevano più nulla da trovare, e la richiesta di divorzio è stata concessa.

Io e Christie ci sposeremo domani, molti amici sono già arrivati e molti arriveranno domani (naturalmente Miscavige è in uno stato di totale paranoia visto che il Massimo degli SP sono tutti raccolti qui nel suo cortile di casa).

E quindi sarò occupato e non farò articoli per un paio di giorni e guarderò i commenti brevemente.

Spero che tutti voi abbiate un bellissimo week end così come noi abbiamo pianificato di avere!

°°°°§§§§°°°°

MARTY

MARTY – KAREN – MIKE – MIKE LAWS

CLAIRE HEADLEY - KAREN - STEVE HALL - MAREKA JAMES

CLAIRE HEADLEY – KAREN – STEVE HALL – MAREKA JAMES

TOM DE VOCHT - KAREN - JB

TOM DE VOCHT – KAREN – JB

KAREN - ROJO & LUIS GARCIA

ROJO & LUIS GARCIA – KAREN

Gary “Jackson” Morehead - KAREN - JB

Gary “Jackson” Morehead – KAREN – JB

LARA WILSON - THE KIMOTOs - KAREN

LARA WILSON – THE KIMOTOs – KAREN

THE GUIDERs Valenska & Chris E KAREN

THE GUIDERs Valenska & Chris E KAREN

VIVA GLI SPOSI

mike & Christie

AGO LIBERO

21 giugno 2013

Schermata 2013-06-21 alle 18.02.04

Un articolo dell’Agosto 2010 scritto da Jim Logan e tradotto da Sylph.

Un racconto scritto quando Jim era considerato il MOQ ovvero il Master Of Qual da Marty sul suo Blog – come scriveva sul suo articolo: MOQ Corner.

Un’analisi accurata dell’alterazione dell’F/N e delle relative conseguenze.

L’articolo originale può essere letto utilizzando questo link:

http://www.scientology-cult.com/tech-corruption-floating-needles.html

Su richiesta di Sylph abbiamo mantenuto anche i commenti che ha tradotto che riteniamo interessanti in relazione al soggetto.

Speriamo vivamente che l’articolo vi lasci F/N….. anche se non a 3 spazzate….

MAX ZINI

Corruzione della Tech:

Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti

21 Agosto 2010

TRADUZIONE A CURA DI

SYLPH

(N.d.t.: Come equivalenti italiani del termine tecnico di Scientology originale inglese “Floating Needle”, vengono usati quasi interscambiabilmente sia Ago Libero che Ago Fluttuante. Come si vede in questo articolo, in realtà le due definizioni non coincidono, almeno inizialmente, ed è necessario mantenere questa distinzione per una piena comprensione; quindi la traduzione si mantiene aderente all’originale distinguendo nel tradurre “Floating Needle” come “Ago Fluttuante” e “Free Needle” come “Ago Libero”.)

L’argomento degli Aghi Fluttuanti è stato oggetto di alcune “batoste” belle sonore nella Chiesa di Miscavige. In modo molto simile a “disconnessione”, “verifiche di sicurezza” e “bersaglio libero” (fair game, n.d.t.). Tuttavia, la batosta a carico di questo singolo fenomeno all’E-Meter, l'”ago libero”, è un attacco enorme alla tecnologia dell’auditing, che in qualche modo sorpassa qualsiasi altra singola alterazione, perversione, e capovolgimento diretto e completo del corpo del lavoro di L. Ron Hubbard che sia stato perpetrato da David Miscavige negli scorsi tre decenni. E questo perchè colpisce al cuore dei risultati. Per chiunque abbia familiarità (o non ne abbia) con la policy Mantenere Scientology in Funzione, questo attacco ai risultati è essenziale per sovvertire l’intero soggetto.

In questo articolo non sto cercando di presentare ogni singolo frammento d’informazione sull’E-Meter o sulle sue manifestazioni ed il loro uso in Dianetics e Scientology. Questo non è un sostituto per lo studio completo dell’E-Meter e la pratica con esso.

Presenterò le diverse pubblicazioni che definiscono e descrivono la manifestazione di un Ago Fluttuante. Esse sono poche, e l’argomento è stato trattato completamente da LRH, senza alcun bisogno di interpretazione od affinamento da parte di David Miscavige.

LE DEFINIZIONI DI L. RON HUBBARD DI UN AGO FLUTTUANTE

La prima cosa che mi piacerebbe fare è fornire alcune definizioni chiare dei termini usati per descrivere la manifestazione al meter di un FN (o F/N, abbreviazione di Floating Needle – Ago Fluttuante, n.d.t.).

Fluttuare: vagare, essere trasportato, andare alla deriva, spostarsi lentamente su, attraverso, o come su o come attraverso un fluido. (in originale, Float: to drift on or through or as on or through a fluid. Merriam Websterís Online Dictionary, n.d.t.).

Vagare, spostarsi lentamente, ecc.: muoversi o fluttuare agevolmente, scorrevolmente, uniformemente e senza sforzo. (in originale, Drift: to move or float smoothly and effortlessly. Merriam Websterís Online Dictionary, n.d.t.).

Il primo caso che ho trovato in cui questo termine appaia in una pubblicazione di Hubbard è l’HCOB 30 Giugno 1960 CREARE ANCORA (CREATE AGAIN, n.d.t.), con questa sezione del Bollettino: “Consiglierei aiutare e non aiutare su creazioni sino a che l’ago non fluttui senza reazioni alle domande di qualsiasi genere su di essi.”

Prima dell’apparizione del termine “fluttuante”, e successivamente ad essa, di fatto a tutt’oggi, ci si è riferiti alla manifestazione dell’ago di una “fluttuazione” come a “libero”, e la prima descrizione di essa era “inattivo”.

Libero: senza ostruzioni, senza restrizioni nè impedimenti; non intralciato, ostacolato o limitato nel suo normale operare. (in originale, Free: not obstructed, restricted or impeded; not hampered or restricted in its normal operation. Merriam Websterís Online, n.d.t.).

Inattivo: come aggettivo, privo di attività. Come verbo, muoversi lentamente o senza meta. (in originale, Idle: as an adjective; not filled with activity. As a verb; to move slowly or aimlessly. Websterís New World College Dictionary, 4th Edition, n.d.t.). E come definizione adatta al contesto, tratta dall’edizione originale del 1961 de E-Meter Essentials: “L’ago va semplicemente a spasso, lentamente e senza meta, e sbadiglia in risposta alle tue domande sull’argomento.”

La prima descrizione che ho trovato di questo tipo di fenomeno dell’ago è dal Journal of Scn, Pubblicazione 1-G, circa metà Agosto 1952, L’elettronica dà vita alla teoria di Freud (Electronics Gives Life to Freudís Theory, n.d.t.):

“Un ago inattivo, uno che stia vagando leggermente a destra e leggermente a sinistra, con molta facilità e gentilmente, denota uno stato confortevole nel paziente, e dice al praticante che non è in alcun modo vicino ad alcun argomento che lo angosci o, se segue un accesso emozionale, gli dice che l’accesso stesso è esaurito e che adesso l’argomento può per il momento venire abbandonato.”

15 Ottobre 58 CORSO CLINICO AVANZATO, PROCEDURA CLEAR (ACC CLEAR PROCEDURE, n.d.t.)

“Se il meter è “Stadio Quattro” [oscillazione inattiva, non clear ma il prechiaro non riesce ad influenzare il meter, che si limita ad oscillare, bloccarsi, avere un calo (fall, n.d.t.) e così via sullo stesso schema – un ago Stadio Quattro ha un blocco in cima alla sua oscillazione, un ago clear no]…”

(Nota: questo è un caso di un ago “libero” cui ci si riferisce come ad un ago “clear”. LRH paragona un ago Stadio 4 ad un ago libero nuovamente nell’HCOB 19 Luglio 62 CLEARING – AGHI LIBERI (CLEARING – FREE NEEDLES): “Un ago libero non è un ago stadio 4 o uno stadio 4 invertito. E’ fluttuante e libero.”)

Il 21 Ottobre 1968 venne pubblicato il Bollettino dell’Ufficio Comunicazioni Hubbard (Hubbard Communications Office Bulletin, n.d.t.) (il principale mezzo di comunicazione in forma scritta di dati tecnici scritto o approvato da LRH) AGHI FLUTTUANTI (FLOATING NEEDLES, n.d.t.). Questo bolletino venne rivisto il 9 Luglio 1977, tuttavia la revisione non comprende alcun cambiamento alla descrizione di un Ago Fluttuante. Infatti, quella descrizione è completamente valida a tutt’oggi, non essendo mai stata cambiata, cancellata, limitata od alterata da alcun bollettino scritto o approvato da LRH sino alla sua morte nel Gennaio 1986. Ecco un breve estratto, che comprende la descrizione dell’ago in “fluttuazione”:

“E’ il movimento inattivo, non influenzato, dell’ago sul quadrante, senza schemi nè reazioni in esso. Può essere così piccolo da misurare un pollice, o ampio quanto il quadrante. Non cala (fall, n.d.t.) nè cade (drop, n.d.t.) verso il lato destro del quadrante. Si muove verso sinistra alla stessa velocità con cui si muove verso destra.”

Un anno più tardi, il 21 Luglio 1978, un’altra pubblicazione che descrive e definisce un Ago Fluttuante venne pubblicata a nome di LRH, con il titolo CHE COS’E’ UN AGO FLUTTUANTE? (WHAT IS A FLOATING NEEDLE?, n.d.t.) Questa era lunga due paragrafi, consistenti nella loro totalità in quanto segue:

“Un ago fluttuante è uno spazzare ritmico del quadrante, ad un passo lento ed uniforme dell’ago.”

“Quello è cio che è un F/N. Nessun’altra definizione è corretta.”

Otto mesi dopo, il 21 Febbraio 1979, con la correzione e la ripubblicazione finale il 6 Maggio 1979, Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter, Errata Corrige (E-Meter Essentials Errata, n.d.t.), un HCOB a nome di LRH aggiunse ulteriore descrizione ad una sezione sugli Aghi Liberi:


“RELATIVAMENTE A: AGHI LIBERI:
Pagina 17, Sezione 41:
Cancellare: “Significa un movimento inattivo, non influenzato, qualsiasi cosa tu dica a proposito della meta o del terminale. Non è soltanto null, è che non è influenzato da nulla (tranne le reazioni del corpo).”

L’intera sezione è sostituita da: “Ha lo stesso significato di Ago Fluttuante, che è uno spazzare ritmico del quadrante ad un passo lento ed uniforme dell’ago, avanti e indietro, avanti e indietro, senza cambiamenti nell’ampiezza dell’oscillazione, eccettuato magari il suo ampliarsi man mano che il pc fa uscire gli ultimi piccoli rimasugli di carica. Nota che può diventare così ampio da costringerti a spostare il Tone Arm avanti e indietro, avanti e indietro, per mantenere l’ago sul quadrante, nel qual caso hai un tone arm fluttuante.”

In caso sembri che la descrizione “Inattivo, non influenzato” per un Ago Fluttuante venga in un modo o nell’altro “cancellata” o annullata dal Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter, Errata Corrige qui sopra, bisogna notare che un HCOB di LRH scritto il 3 Maggio 1980, intitolato INDICATORI DEL PC (PC INDICATORS, n.d.t.), fa riferimento all’HCOB 21 Ottobre 1968R (rivista il 9 Luglio 77) AGHI FLUTTUANTI, menzionata sopra, e che la definizione dell’Ottobre 1968 di un FN, Ago Fluttuante, Ago Libero, è ancora valida. LA DESCRIZIONE NON E’ MAI STATA CANCELLATA O ANNULLATA DA L. RON HUBBARD.

Una pubblicazione successiva, l’HCOB 2 Dicembre ’80 AGO FLUTTUANTE E POSIZIONE DEL TA (FLOATING NEEDLE AND TA POSITION, n.d.t.), reitera la validità della pubblicazione dell’Ottobre ’68 come segue:

“modifica ma non cancella tutti gli HCOB che menzionano il dover avere il TA fra 2.0 e 3.0 prima che l’F/N si possa considerare valido, compreso l’HCOB 21 Ottobre 68R AGO FLUTTUANTE”

(Nota: per i non Scientologi e per coloro che non hanno familiarità con un meter, “TA” si riferisce al “Tone Arm”, una delle parti operative del meter, posto sul suo frontale; si tratta di un piccolo “braccio” o leva, che viene regolato dall’auditor per spostare l’ago quando esso viene spostato da una posizione impostata (“set” position, n.d.t.) a causa di una reazione del prechiaro, del corpo oppure mentale. Fino a quel momento si pensava che per un Ago Fluttuante valido fosse necessaria una lettura fra i numeri sul quadrante fra i quali viene mosso il Tone Arm, o fra 2.0 e 3.0. Si scoprì che questo era un requisito arbitrario e quindi venne modificato in tutte le pubblicazioni che lo menzionavano.)

Ci sono svariate pubblicazioni che contengono “definizioni” di un Ago Fluttuante, nessuna delle quali viene cancellata, e le quali tutte descrivono in vari modi la manifestazione dell’ago “libero” o “fluttuante”. Per esempio, l’HCOB 10 Agosto 1976R Rivisto il 5 Settembre 1978, R/S, CHE COSA SIGNIFICANO (R/S = Rock Slam, un’altra manifestazione dell’ago, n.d.t.) dichiara quanto segue:

“…lo ‘sbattere’ (slam, n.d.t.) è una descrizione della violenza dell’ago, e significa che esso ‘sbatte’ avanti e indietro. Per un certo tempo, tutti i movimenti sinistra-destra dell’ago vennero considerati e chiamati ‘rock slam’, sinchè non fu scoperto che un flusso sinistra-destra dolce, armonioso è un sintomo di liberazione (release, n.d.t.) o di sganciamento (key-out, n.d.t.), e questo divenne l”ago fluttuante’.”

Nel definire chiaramente un Ago Fluttuante nella pubblicazione del 21 Luglio 1978, CHE COS’E’ UN AGO FLUTTUANTE?, LRH non ha dichiarato che ogni altra descrizione o frammento di dati validi relativi alla manifestazione dell’ago fosse cancellata o non valida. E senz’altro si riferisce a vari altri riferimenti che descrivono l’Ago Fluttuante successivamente a questa definizione del 21 Luglio, e nessuna di questa pubblicazioni di LRH valide cancella o annulla queste varie descrizioni. Esse rimangono valide. Esse SONO valide. Infatti, ognuna di esse è stata scritta da LRH.

Tuttavia, c’è una pubblicazione che lui NON HA SCRITTO su questo argomento.

LA DEFINIZIONE DI AGO FLUTTUANTE DI DAVID MISCAVIGE

L'”HCOB” 21 Luglio 78R (rivisto e riscritto) fu compilato da Sue Koon delle Ricerche e Compilazioni di LRH (LRH Research and Compilations, n.d.t.), una divisione dell’organizzazione del management superiore di Scientology, l’Organizzazione Internazionale dei Messaggeri del Commodoro (Commodoreís Messenger Organization International, n.d.t.), per David Miscavige, che fu l’autorità finale per la sua pubblicazione. Fu pubblicata l’8 Ottobre 2000, qualcosa come quattordici anni dopo la morte di LRH, e qualcosa come nove anni dopo che lo stesso David Miscavige pubblicò la raccolta finale di tutti i bollettini scritti da LRH, i Volumi Tecnici del 1991.

Questa pubblicazione, NON SCRITTA E NON APPROVATA da L. Ron Hubbard, contiene questa prefazione:

“(Rivista l’8 Ottobre 2000 per includere la definizione completa di LRH di ago fluttuante. LRH scrisse originariamente questo HCOB il 21 Luglio 1978. Nel Febbraio del 1979, mentre aggiornava il libro Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter, LRH estese la definizione con del testo supplementare. Il testo completo, come appare ne Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter, è con la presente pubblicato in questo HCOB. Revisioni in corsivo.)”

Il testo da Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter aggiunto da Sue Koon/DM è la descrizione dell’ago che amplia la sua fluttuazione durante il raggiungimento di ciò cui tecnicamente ci si riferisce come ad un Fenomeno Finale (End Phenomena, anche abbreviato in EP, n.d.t.) di un procedimento o del percorrere una catena di Engram in Dianetics. Esso tuttavia è solamente parte di quello specifico Fenomeno Finale, ed il resto degli EP (ci sono svariate voci (item, n.d.t.) da cercare quando si determina un EP valido, e per i diversi procedimenti o azioni in una seduta di auditing) sono trattati interamente in svariati bollettini applicabili di LRH.

In altre parole, una descrizione di un EP viene inserita in una definizione di un Ago Libero. Questi sono due punti tecnici distinti che NON sono lo stesso punto. Altrimenti LRH stesso lo avrebbe detto, ed avrebbe scritto l’HCOB originale per affermare tutto questo.

(LRH ha effettivamente scritto l’HCOB 20 Febbraio 1970 AGHI FLUTTUANTI E FENOMENI FINALI (FLOATING NEEDLES AND END PHENOMENA, .n.d.t.) che descrive interamente i Fenomeni Finali completi nei procedimenti di Dianetics e Scientology, insieme con l’HCOB 21 Marzo 1974 FENOMENI FINALI, che chiarisce ulteriormente questi EP e distingue chiaramente i vari diversi EP della varie azioni compiute in Dianetics e Scientology. Ad esempio, l’EP del maneggiamento di una rottura di ARC o di un Problema del Tempo Presente, ai quali ci si rivolge all’inizio di una seduta di auditing, o in una seduta di Correzione (Cramming, n.d.t.), è specifico, e diverso dall’EP dei procedimenti maggiori sui Gradi o da quello del percorrere un Engram di Dianetics, tanto quanto è differente la manifestazione dell’Ago Fluttuante per ciascuna di queste azioni relativa al suo risultato ed al suo EP desiderati.)

L. Ron Hubbard NON HA scritto l’HCOB 21 Luglio 78R. Lui NON HA AGGIUNTO alla pubblicazione che aveva scritto il materiale che scrisse per rimpiazzare il materiale dell’edizione del 1961 degli Elementi Essenziali dell’E-Meter, per poi dichiarare: “Questo è ciò che è un F/N. Nessun’altra definizione è corretta.”

Nel fare questo, piazzando questi dati FUORI CONTESTO, David Miscavige ha ridefinito un Ago Fluttuante in una pubblicazione della quale David Miscavige stesso ha disposto la stesura, e che ha approvato a nome di L. Ron Hubbard. LRH non ha dato disposizioni per, nè ha approvato, nessuna pubblicazione del genere, datata 21 Luglio 78, rivista/riscritta l’8 Ottobre 2000. L. Ron Hubbard non ha MAI definito un Ago Fluttuante come descritto in questa riscrittura fraudolenta dell’8 ottobre 2000 del suo bollettino. ESSA NON E’ LA DEFINIZIONE DI LRH DI UN AGO FLUTTUANTE.

Essa quindi, per definizione, NON FA PARTE DELLA TECNOLOGIA DI SCIENTOLOGY VALIDA. Per averne i requisiti, avrebbe dovuto essere stata scritta e/o approvata personalmente da LRH. Ed egli – categorigamente – non fece nè l’una nè l’altra cosa con la pubblicazione dell’8 Ottobre 2000 che è stato David Miscavige ad ordinare ed approvare.

PERCHE’ L’AGO FLUTTUA?

Per valutare quanto questa definizione non di LRH sia potenzialmente catastrofica, sarà utile comprendere PERCHE’ l’ago fluttui, in termini di fenomeni mentali/spirituali, NONCHE’ tecnicamente in termini di manifestazioni elettromagnetiche. Vale a dire, cosa sta accadendo alla persona che tiene in mano le lattine ed al meter, che determina la manifestazione di un Ago Fluttuante/Libero?

HCOB 17 Marzo 1960 SEDUTE STANDARDIZZATE

“L’azione liberatoria basilare dell’auditing dipende dalla separazione del pensiero da forma, materia, energia, spazio e tempo, ed altra vita.

“Possiamo vedere nella “scienza”, per com’essa viene praticata correntemente, un’identificazione quasi totale da parte dello “scienziato” della massa con il pensiero. L'”uomo dal fango” è una naturale conclusione da parte di chiunque abbia tutto il suo pensiero legato alla massa.

“La ragione per cui l’ago di un clear è così libero (ed avete senz’altro visto come l’ago di un E-Meter diventi appiccicoso, e poi via via più libero) è che il suo pensiero è separato da una conseguenza in termini di materia, energia, spazio, tempo.

“Il caso “blindato-dentro-la-sua-testa” sta associando completamente tutto il pensiero con la massa. Perciò ha letture particolari sul meter. Man mano che viene audito, libera il suo pensare in modo da porter pensare senza connotazioni di massa.

“Quello che l’auditing sta facendo è far pensare al prechiaro dei pensieri chiave, sinchè non possano venire pensati senza creare o disturbare materia, energia, spazio e tempo.”

HCOB 30 Aprile 1960, TR degli ACC (ACC TRs, n.d.t.), che dichiara:

“6. Ago Libero: Un ago che non mostri nessuna delle reazioni descritte sopra. Fluttua avanti e indietro con facilità, registrando solo il corpo, il suo respiro, battiti cardiaci, ecc. Con l’ago libero, nessun facsimile sta colpendo il corpo.

“Nota: Tutti i movimenti possono variare in ampiezza (ampiezza della reazione sul quadrante ad una data sensibilità) e velocità (velocità del movimento dell’ago – unità di quadrante/istante di tempo) da prechiaro a prechiaro, o da un momento all’altro sullo stesso prechiaro, particolarmente durante il processing.”

Quanto sopra descrive chiaramente cos’accada alla persona che tiene le lattine ed al meter quando l’ago “fluttua” o è “libero”. Rileggetelo di nuovo. QUELLO E’ IL MOTIVO PER CUI L’AGO FLUTTUA.

(NOTA: Perchè un ago da Rottura di ARC fluttua? HCOB 5 Ottobre 68 AGHI DA ROTTURA DI ARC (ARC BREAK NEEDLES, n.d.t.): “Un vero F/N significa che il pc è uscito dalla cima, un ago da Rottura di ARC significa che è uscito dal fondo. Egli cessa di fare mock up attraverso l’afflizione.”)

LA FALSITA’ DI UN NUMERO ARBITRARIO DI MOVIMENTI DI UN AGO LIBERO

Se avete compreso chiaramente quanto sopra, ed in particolare perchè l’ago fluttui, allora dovrebbe essere utile aggiungere il seguente HCOB di LRH per puntualizzare la falsità del richiedere un numero specifico di oscillazioni dell’ago avanti e indietro, o un qualsiasi numero arbitrario di oscillazioni dell’ago per avere un “vero FN”.

BOLLETTINO DI HCO DEL 21 MARZO 1974, FENOMENI FINALI (Rif: HCOB 20 Feb 70, “Aghi Fluttuanti e Fenomeni Finali”) (HCO BULLETIN OF 21 MARCH 1974 END PHENOMENA (Ref: HCOB 20 Feb 1970,ìFloating Needles and End Phenomenaî, n.d.t.):

“Tipi diversi di auditing richiedono maneggiamenti dei Fenomeni Finali diversi.

“Anche i Fenomeni Finali varieranno a seconda di cosa stai percorrendo.

“La definizione di FENOMENI FINALI è: “quegli indicatori nel pc e nel meter che mostrano che una catena o un processo è terminato”. L’applicazione scorretta di questa definizione può avere come conseguenza dei procedimento o delle azioni sottopercorse (underrun, n.d.t.) e sovrapercorse (overrun, n.d.t.), ed il pc aggrovigliato nella BPC.”

(BPC: Carica oltrepassata (by-passed charge, n.d.t.). Carica che è stata restimolata ma non scoperta.)

La pubblicazione prosegue dicendo:

“In Dianetics, l’EP di una catena è la cancellazione, accompagnata da un F/N, una cognizione e dei buoni indicatori. Non ci si aspetta comunque necessariamente degli indicatori entusiasmanti su un pc in mezzo ad un’assistenza, sotto stress emozionale o fisico, finchè l’assistenza è completata. Quel che ti aspetteresti sarebbe la catena che salta con un F/N. Quelle due cose in sè sono buoni indicatori. La cognizione potrebbe essere semplicemente: “la catena è saltata”.

“In Scientology, i Fenomeni Finali variano con quel che stai audendo. Un pc in Rottura di ARC su una L-1C sbuccierà via la carica e salirà di tono gradualmente, man mano che ciascuna riga che legge viene maneggiata. A volte arriva con una cognizione spettacolare, enorme, e con indicatori molto molto buoni (VVGIs, n.d.t.) ed un F/N ampio come il quadrante, ma solitamente questo si verifica dopo che la carica è stata tolta con un gradiente. Ciò che ci si aspetta è un F/N man mano che la carica che viene maneggiata se ne va.

“Nei Rudimenti è la stessa idea. Quando hai il tuo F/N e quella carica se n’è andata, indicalo. Non spingere incessantemente il pc in cerca di qualche “EP”. Ce l’hai.

“Ora, un procedimento maggiore sui gradi verrà percorso sino a F/N, VGI (Very Good Indicators – Indicatori Molto Buoni, n.d.t.) e liberato (release, n.d.t.). Vi ritroverete con un’abilità riguadagnata. Ma quello è un procedimento sui gradi su un pc impostato e ben avviato (flying pc, n.d.t.)”

La pubblicazione dice anche:

OT ed EP

“Un OT è particolarmente soggetto all’abuso dell’F/N, dato che può far saltare le cose alquanto rapidamente. Se l’auditor si lascia sfuggire l’F/N a causa di un’impostazione della sensibilità troppo alta, o non lo chiama perchè sta aspettando un “EP”, si verifica una sovrapercorrenza (overrun, n.d.t.). Questo invalida l’abilità di un OT di fare as-is e causa gravi turbamenti.

“Questo errore può scaturire anche dalla velocità dell’auditor. L’auditor, abituato ad audire pc di livello più basso, o che non è mai stato addestrato ad audire gli OT, non riesce a tenere il passo con l’OT ed i suoi F/N o le letture gli sfuggono.

“Conseguentemente si verificano sovrapercorrenze, e vengono scavalcate aree di carica (bypassed charge, n.d.t.).

“Questo può essere responsabile di quei casi che stavano volando e poi sono finiti a gambe all’aria, con gli stessi problemi che tornano a colpire di nuovo.”

(Nota: la L1C è una lista preparata per occuparsi dei turbamenti del prechiaro. Notate anche che il significato di “volare” (fly, n.d.t.) per come usato in “volare su un rudimento” (fly a rudiment, n.d.t.) è trattato nel Dizionario Tecnico sotto “far volare l’ago” (flying needle, n.d.t.); “Quindi, è solo un colloquialismo; far volare un ago, far fluttuare un ago, F/N, questo è tutto.” LRH, nastro di Classe VIII numero 2.)

Nell’HCOB 20 Febbraio 1970, Aghi Fluttuanti e Fenomeni Finali, cui ci si riferisce nella pubblicazione sopracitata, si può leggere:

“La ragione per cui questo argomento degli aghi fluttuanti finisce nel pasticci è che l’auditor non ha capito un argomento chiamato FENOMENI FINALI.

“FENOMENI FINALI è definito come “quegli indicatori nel pc e nel meter che mostrano che una catena o un procedimento è concluso.” In Dianetics mostra che la base di quella catena e flusso è stata cancellata, ed in Scientology che il pc è stato portato a liberato sul procedimento percorso. Ci si può naturalmente imbarcare in un nuovo flusso o in un nuovo procedimento, quando il FENOMENO FINALE del procedimento precedente è raggiunto.”

“Gli aghi fluttuanti sono solo UN QUARTO DEL FENOMENO FINALE in tutto l’auditing di Dianetics.”


“Se osservi con attenzione un ago, e non dici nient’altro che i tuoi comandi della R3R, quando inizia a fluttuare troverai che:
1. Inizia a fluttuare in maniera stretta.
2. Il pc ha cognizioni (Sai una cosa, ma allora è…) e la fluttuazione si amplia.
3. Vengono fuori indicatori molto buoni. E la fluttuazione si amplia praticamente a quanto tutto il quadrante, e
4. L’immagine, se chiedi, si è cancellata e l’ago oscilla con un’oscillazione ampia quanto il quadrante.

Quello è il pieno Fenomeno Finale di Dianetics.

NOTA: adesso paragonate la descrizione qui sopra dei Fenomeni Finali di Dianetics con i materiali che si trovano ne Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter, Errata Corrige del Febbraio ’79:

“Ha lo stesso significato di Ago Fluttuante, che è uno spazzare ritmico del quadrante ad un passo lento ed uniforme dell’ago, avanti e indietro, avanti e indietro, senza cambiamenti nell’ampiezza dell’oscillazione, eccettuato magari il suo ampliarsi man mano che il pc fa uscire gli ultimi piccoli rimasugli di carica. Nota che può diventare così ampio da costringerti a spostare il Tone Arm avanti e indietro, avanti e indietro, per mantenere l’ago sul quadrante, nel qual caso hai un tone arm fluttuante.”

ED ANCHE questi dati supplementari, da quella stessa esatta sezione di Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter, Errata Corrige:

“Si può verificare dopo una cognizione, un blowdown del Tone Arm, ad un punto di liberazione (release, n.d.t.), o alla cancellazione di una catena di Dianetics.”

Ciascuna azione ha i suoi propri risultati. Non tutte le azioni hanno lo stesso risultato. Non tutte le azioni hanno lo stesso EP. Per definire un Ago Fluttuante come lo ha definito nel suo “HCOB” 8 Ottobre 2000, David Miscavige ha fatto collassare tutti gli EP con tutti gli altri EP in un A=A=A.

Quante oscillazioni avanti e indietro deve avere un Ago Fluttuante per essere un F/N quando si “fa volare” o “si porta ad F/N” un Rudimento come una Rottura di ARC? Deve andare “avanti e indietro, avanti e indietro” ed “ampliarsi man mano che il pc fa uscire gli ultimi piccoli rimasugli di carica”, come descritto nell’HCOB di LRH del 20 Febbraio 70, AGHI FLUTTUANTI E FENOMENI FINALI, e nell’EP di una catena di Dianetics?

Un Rudimento è la stessa cosa di una catena di Dianetics? E’ la stessa cosa di un Procedimento sui Gradi in Scientology? Una parola chiarita, che ha un FN indicante che è chiara per la persona, è la stessa cosa di una catena di Dianetics, di un Grado di Scientology o di un Rudimento?

Esiste un numero minimo arbitrario di avanti e indietro od oscillazioni che un FN deve avere per essere un vero Ago Fluttuante? Può una cosa del genere venire “derivata” da un’affermazione come “avanti e indietro”, come LRH scrive nel riferimento “R/S, Che Cosa Significano, citata prima, o “avanti e indietro, avanti e indietro” come descrive nella sezione sostituita de Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter e nel CONTESTO di quella sezione stessa, e ciò che essa ha effettivamente sostituito? (e questo è un consiglio diretto di leggere l’INTERA pubblicazione Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter, Errata Corrige per vedere esattamente che cosa ha sostituito).

E’ possibile avere un FN di una sola oscillazione?

Per rispondere a questa domanda si devono considerare TUTTI i dati sul significato e sul senso di un FN, compreso cosa succeda elettronicamente come descritto sopra, e tutte le parti dello specifico Fenomeno Finale dell’azione specifica che viene completata.

Una persona potrebbe avere un “FN fugace” (fleeting FN, n.d.t.), come da HCOB 23 Novembre 73RA MANI SECCHE E UMIDE CREANO UN TA FALSO (DRY AND WET HANDES MAKE FALSE TA, n.d.t.).

Potrebbe avere un FN così breve che, qualunque fosse la carica presente se n’è andata, l’ago ha fluttuato, e quasi altrettanto velocemente ecco un’altra carica/pensiero/mock-up che determina un “creare o disturbare materia, energia, spazio e tempo”, e quindi influenza l’FN così che esso sparisce dopo un’oscillazione.

Come si farebbe a sapere che si trattava di un FN e non di un ago pulito? EBBENE? Per rispondere a questo, invocherò il Codice del Supervisore, HCO PL 15 Settembre 1967, Pubblicazione II, punto 19:

“Il Supervisore non fornirà mai allo studente opinioni su Scientology senza etichettarle accuratamente come tali; oppure deve indirizzare soltanto a dati collaudati e dimostrati riguardanti Scientology.”

E’ MIA opinione che sarebbe difficile distinguere un FN di un’oscillazione sola da un ago pulito, che si muove verso sinistra o verso destra, anche se comunque non è impossibile, e si dovrebbe prestare attenzione agli indicatori della persona, allo stato di caso, ed all’esatto risultato che si sta cercando di ottenere qualsiasi sia l’azione che si sta intraprendendo, considerando gli HCOB sui Fenomeni Finali.

Al di là di questo, io non ho trovato, e non esiste alcun dato o riferimento di LRH in alcun materiale che prescriva un numero arbitrario di “avanti e indietro” perchè un FN SIA iun FN.

Non voglio avventurarmi ad immaginare come sia accaduto che alcuni se ne siano venuti fuori con un minimo arbitrario di “tre oscillazioni” perchè un FN sia un FN, così come non mi voglio avventurare ad immaginare in quale preciso episodio David Miscavige sia bloccato per qualificarlo come Persona Soppressiva.

ULTERIORI LETTURE

Ci sono diversi riferimenti che ho trovato nel mio studio degli FN e che sono interessanti. Questo non sono in alcun modo tutti i riferimenti che si riferiscono a questa manifestazione dell’ago:

HCOB 5 Maggio 1960 AIUTO

“La prima cosa da fare è mettere il preclear ad un meter. Se non hai un buon meter, e non sai che cosa faccia un meter, ordinane uno in fretta e procurati l’istruzione. Discuti dell’aiuto con il prechiaro, e nota le reazioni dell’ago. Se l’ago tendesse ad irrigidirsi ed a bloccarsi su qualsiasi discussione sull’aiuto, allora sai che lavoro devi fare. Se l’ago rimane libero e continua ad essere libero sull’argomento dell’aiuto, indipendentemente da cosa tu percorra o come tu lo discuta, naturalmente il bottone rimane libero.”

HCOB 30 Giugno 1960 CREARE ANCORA

“Consiglierei aiuto e non aiuto su creazioni sino a che l’ago non fluttua senza reazione alle domande di qualsiasi genere su di essi.”

HCOB 29 Giugno 64 OBIETTIVI DELL’ORG CENTRALE E DEGLI AUDITOR DEL CAMPO (CENTRAL ORG AND FIELD AUDITOR TARGETS, n.d.t.)

“Ed il Livello di Causa di una persona aumenterà. I loro disturbi psicosomatici si sganciano (perchè che cos’è un disturbo psicosomatico se non un’incapacità di tenere a distanza la vita?). Si sentono meglio. Iniziano a vivere. I loro aghi diventano elastici.”

HCOB 2 Aprile 65 LA STRADA VERSO CLEAR (THE ROAD TO CLEAR, n.d.t.)

“Le persone non sono state in grado di definire liberato (release, n.d.t.) in modo per loro soddisfacente. Ora scopro che un LIBERATO è una persona che è stata in grado di uscire dal suo “bank”. Il bank è ancora lì, ma la persona non è sprofondata dentro di esso con tutti i suoi somatici e depressioni. L’E-Meter ha letture da Clear! L’ago del meter è elastico. Questo è un clear simulato. Lo abbiamo chiamato “clear sganciato” (keyed-out clear, n.d.t.) in modo alquanto appropriato. Ma ora so che questo non è un clear, è un LIBERATO. La persona è stata liberata dalla sua mente reattiva. La sua mente reattiva ce l’ha ancora, ma non ci si trova dentro. E’ proprio liberato da essa.”

HCOB 2 Agosto 65 CANTONATE CON I LIBERATI (RELEASE GOOFS, n.d.t.)

“1. Sovrapercorrere (overrun, n.d.t.)

La prima cantonata relativamente ai Liberati è quella commessa per 15 anni – percorrere oltre un ago libero, fluttuante in qualsiasi tipo di procedimento. QUESTA è la cantonata che ha frenato tutta Scientology. E se continua a venire commessa, ben noto come oramai è che non lo devi fare, lo si può solo considerare soppressivo – non solo ignorante – dato che ormai chi è che non sa che percorrendo oltre l’ago fluttuante rovini un Liberato?

“5. Non riconoscere un Ago Futtuante

Ago fluttuante ed ago libero sono la stessa cosa. Che aspetto ha? Una volta che ne hai visto uno non ti sbaglierai più su di esso. Perchè fluttua. Cessa di esprimere il bank del pc. Fluttua soltanto inattivamente in giro o non si fa vivo nemmeno con la sensibilità bassa.

HCOB 4 Dicembre 78, COME LEGGERE ATTRAVERSO UN FN (HOW TO READ THROUGH AN FN, n.d.t.)

“Un F/N accelera o rallenta o fa cose diverse, continuando a rimanere un F/N…”

CONSIDERAZIONE FINALE

Suppongo che non potrei abbandonare questo argomento senza un commento o due sull’interpretazione evidente e diffusa della definizione di LRH di un Ago Fluttuante. Di nuovo, questa semplice dichiarazione è lunga una frase: “Un ago fluttuante è uno spazzare ritmico del quadrante, ad un passo lento ed uniforme dell’ago.”

Che dire del significato di “ritmico”?

Il dizionario “American Heritage Dictionary online” definise “ritmo” come: Movimento o variazione caratterizzati dalla ricorrenza o alternanza regolare di differenti quantità o condizioni.

“Ritmico” è definito come: Del, o relativo al, o avente ritmo.

Se l’ago si muove in una direzione, ed alterna la direzione dl suo movimento, esso, in base alla suddetta definizione, ha “ritmo” ed è “ritmico”. La direzione è una “quantità o condizione”.

Io ho offerto la mia OPINIONE, accuratamente etichettata come tale, sulla potenziale difficoltà, ma non impossibilità di un “FN ad una oscillazione”. Per afferrarlo completamente, si dovrebbero studiare i riferimenti qui menzionati. Al di là di quell’istanza, non riesco nel modo più assoluto a capire come chiunque possa interpretare la suddetta definizione nel senso di richiedere un numero arbitrario di oscillazioni per essere “ritmica”.

Alla luce di quello, ecco per intero il seguente riferimento di LRH:

HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICESaint Hill Manor, East Grinstead, SussexBOLLETTINO DI HCO DEL 23 AGOSTO 1968Classe VIII

ARBITRARI

Qualsiasi arbitrario introdotto in qualsiasi linea è un modo di fermare quella linea.

Un auditor che sta facendo il suo lavoro audendo, improvvisamente introduce un arbitrario come “Adesso il pc ha una carica di afflizione, quindi deve avere un withhold, dato che ho appena ripulito le rotture di ARC.” O qualsiasi idea balzana del genere. Questo arbitrario fermerebbe il caso di quel pc immediatamente.

Hai tutto quel che c’è da sapere sulla tech dagli HCOB, nastri, libri.

Questo è tutto.

Eccone una – quando l’ago di un E-Meter ha una lettura in risposta alla domanda di un auditor, tutto ciò che sai è che l’ago dell’E-Meter ha dato una lettura. Questo è tutto ciò che sai. Ora, nei secondi che seguono dimostrerai se la lettura era per la domanda o per qualcos’altro come una protesta. Assumere qualsiasi altra cosa riguardo alle letture del meter è un arbitrario e farà chiudere la porta a quel pc con tanto di rumore di porta sbattuta.

Questi sono i dati. Piantala con tutti gli arbitrari, SUBITO.

Attieniti rigidamente alla tech standard. La tech standard tech è quella tech che non ha assolutamente nessun arbitrario.

L. RON HUBBARD

Fondatore

ESERCIZI

Usando una sezione della HCO POLICY LETTER 10 FEBBRAIO 1966R, PUBBLICAZIONE II, RIVISTA IL 22 FEBBRAIO 1979, RECUPERO DELLA TECH (TECH RECOVERY, n.d.t.), revisioni in corsivo, (Rif: HCOB 7 Febbraio 1979R, ESERCIZIO ALL’E-METER 5RA – STRETTA DELLE LATTINE) (E-METER DRILL 5RAóCAN SQUEEZE, n.d.t.), c’è un esercizio che chiunque può fare per aiutarlo a vedere il carattere dell’ago quando sta fluttuando.

“Nota che un meter usato con una sensibilità impostata troppo alta non mostra un cambiamento marcato quando l’ago fluttua. Un meter spinto a 128 di sensibilità sembra ad ago fluttuante tutto il tempo ad un’occhiata casuale con la maggior parte dei pc. D’altra parte, se la sensibilità è impostata troppo bassa allora l’ago libero si potrebbe non vedere. Quindi la sensibilità dev’essere impostata in modo da avere una caduta di un terzo di quadrante alla stretta delle lattine per ciascuna seduta. Allora un ago libero sarà perfettamente visibile.”

Anche il Libro degli Esercizi all’E-Meter contiene del materiale sugli esercizi applicabili per ‘individuare un FN’.

Altresì, come menzionato da LRH nell’HCOB 2 Agosto 1965, CANTONATE SUI LIBERATI (RELEASE GOOFS, n.d.t.): “Ago fluttuante, ago libero, sono la stessa cosa. Che aspetto hanno? Una volta che ne avete visto uno non vi sbaglierete più su di essi. Perchè fluttua. Cessa di esprimere il bank del pc. Fluttua soltanto inattivamente in giro o non si fa vivo nemmeno con la sensibilità bassa.”

Jim Logan

Commenti

# Esauriente – Geir Isene 2010-08-22 03:38
Un pezzo di chiarificazione impressionante.

# Definizione del dizionario – Paul Adams 2010-08-22 06:30
Jim, tu citi l’American Heritage Dictionary online, che definisce “ritmo” come: Movimento o variazione caratterizzati dalla ricorrenza o alternanza regolare di differenti quantità o condizioni.

Io penso che quella definizione significhi esattamente e soltanto lo stesso che “Movimento o variazione caratterizzati dalla ricorrenza regolare di alternanza [regolare] di differenti quantità o condizioni.” Perciò dissento dalla tua opinione in quest’area, che dipende dalla “alternanza” e non “alternanza regolare”.

Paolo

# RE: Definizione del dizionario – Jim Logan 2010-08-22 16:58
Paul,
nell’arbitrario delle ‘tre oscillazioni’, “Ritmico” è stato interpretato in base a qualche tipo di definizione musicale. Io sono un musicista ed ho studiato il ritmo. Suono la batteria, è la mia materia.

Da una prospettiva musicale, ti posso dire che esiste un ‘regolare’ del tipo che c’è nel metronomico, e che esiste un ‘regolare’ del tipo che c’è, diciamo, nel rubato. La musica, se è viva, ‘respira’. Proprio come l’FN.

Cosa costituirebbe del regolare? Due è sufficiente per essere uno schema? Musicalmente lo è, se sai qualcosa di musica. Se vuoi cavillare sul significato di ‘regolare’ sei completamente fuori strada. Rileggi i riferimenti di LRH, specialmente sugli Arbitrari.

# RE: Definizione del dizionario – Jim Logan 2010-08-22 17:03
Paul,
che cosa costituisce il ‘regolare’? Quante oscillazioni costituiscono uno ‘schema’?

Come musicista, posso suonare una battuta o due, tre, quattro o ottantasette. E’ sempre ritmo, indipendentemente dalla durata e dalla ‘regolarità’ dell’alternanza.

# concordo – Obnosis 2011-10-26 20:55
Hey Jim,

anch’io sono un batterista, e quando stavo cercando di venire a capo degli F/N ed ho chiarito “ritmo”, sono arrivato alla stessa conclusione. Ci vogliono solo due movimenti per stabilire il ritmo. Non potrei dare inizio ad una canzone con un complesso se contassi solo “1”, ma senz’altro potrei far partire il complesso contando “1…2”. Se stanno ascoltando, sapranno dove si trova in 3. Il ritmo è stato stabilito.

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Plain Old Thetan 2010-08-22 10:03
Questa settimana ho avuto l’opportunità di sedermi di fronte ad un prechiaro al meter.

Senza la costrizione e l’applicazione arbitraria della definizione di Ago Fluttuante alterata da DM, ho trovato sorprendentemente FACILE riconoscere e chiamare gli F/N.

Gli F/N di LRH.

Tutto ciò che dovevo fare era LASCIAR tirar fuori la carica al prechiaro.

E l’ago fluttuava. Tutto da solo.

Se l’ago non sta fluttuando, qualcosa o qualcuno lo deve stare sopprimendo.

E’ proprio dannatamente semplice, per conto mio.

# Tombola – Joe Howard 2010-08-22 11:04
Grande lavoro, Jim. Questo articolo andrebbe sbattuto sul muso di ogni auditor e prechiaro toccato dalla bastardizzazione degli F/N (e dei casi) da parte di DM. Il numero di sedute che sono state fatte deragliare a causa del fatto di non aver mai superato i rudimenti dev’essere mostruoso.

Per tre anni dopo che questa revisione pubblicata, durante i quali Sue ed io vivevamo ancora insieme, lei non fece mai menzione di questo cambiamento al bollettino di LRH. Non penso che ne fosse orgogliosa!

A proposito, fu Merrill Mayo a lavorare con LRH alla revisione del 1979 di Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter.

RE: Tombola – Jim Logan 2010-08-22 17:09
Dan,
ho lavorato con Sue alla questione del Chiarimento di Parole Metodo Due (Method Two World Clearing, n.d.t.). Quello fu un grande ciclo. L’ho vista andare ‘fuori’, qualsiasi cosa sia quel che sta sperimentando ora, come questa storia dell’FN e quella sull’Addestramento a Flusso Rapido (Fast Flow Training, n.d.t.).

Sue prese parte ad un Consiglio di Revisione su un mio ciclo dell’RPF. Era brillante. Devo dire che avrò sempre un debole per lei nel mio cuore. Sempre.

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Pericles 2010-08-22 12:16
Càspita,
essere uno dei primi qui fa arrossire fino alla punta dei capelli. Lo so che sto sfondando una porta aperta qui, ma lo dirò lo stesso, dato che sono sicuro che sia stato detto in una miriade di modi diversi. Se uno avesse bisogno di trovare un modo molto semplice di chiudere la strada verso la libertà spirituale totale, eccola qui! CAMBIA LA DEFINIZIONE DI AGO FLUTTUANTE!!!!!!!!!!! Jim ha così ragione nel delineare qui l’intera storia dell’ago fluttuante! Mi fa venire voglia di sganciare una bomba intelligente sull’intero mucchio. La tesi di Jim qui è ben posta. Mettendo da parte tutta l’altra out tech di cui DM è responsabile, questa è la chiave della portineria, la chiave della strada, e quando la chiave non funziona non puoi entrare nè uscire. LRH è il Maestro delle Chiavi… DM no! Lui è un imitatore patetico e vigliacco, e lo sarà sempre, non importa con quanto impegno cerchi di ammazzare di botte la tech. David Miscavige è il paradigma dello studente loquace, dell’auditor provvisorio che non ha le palle per sedersi ed audire chicchessia. Ci vuole fegato per audire qualcuno, e è un codardo quello che non non ci riesce o non lo vuole fare quando ha a disposizione la preziosa tecnologia di LRH. Lo gnomo non riesce a vedere al di là delle sua malcomprensioni, e ne ha una montagna. Ricordo una citazione dai nastri sullo studio: “Il grado di etica che dev’essere applicata è direttamente proporzionale al numero delle malcomprensioni”. Mi domando se persino esista un gradiente di etica adatto da applicare a DM.
Dovremo applicare la tech standard di etica a questo tipo, ‘non molto lontano’ lungo la strada. Ricordo LRH dire da qualche parte che il solo processing che funziona su un SP è il Processing di Potere.

# RE: RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Plain Old Thetan 2010-08-23 01:17

Pericles, non so a quale riferimento ti riferisci, ma le mie note sui nastri il Procedimento sul Potere lo hanno qui:

HCOB 6 Agosto 1965
AZIONI TECNICHE DELLE QUALIFICAZIONI (QUALIFICATIONS TECHNNICAL ACTIONS, n.d.t.)

(5) Un pc che non ha guadagni di caso è soppressivo (e può essere maneggiato solo con i Procedimenti di Potere ed un auditor di Classe VII).

NASTRO 2 Agosto 1966, SHSBC (Saint Hill Special Briefing Course – Corso Speciale di Istruzione di Saint Hill, n.d.t.) 436
SOPPRESSIVI E GAEs (GAEs: Gross Auditing Errors – Errori Grossolani di Auditing, n.d.t.)

L’ultimo procedimento di Potere può rendere un SP un non SP.

NASTRO 25 Agosto 1966 SHSBC 441
LA PERSONALITA’ ANTISOCIALE (THE ANTISOCIAL PERSONALITY, n.d.t.)

Puoi far saltare in aria un soppressivo con i procedimenti di Potere.

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Freedom Fighter 2010-08-22 13:39
Fantastico lavoro, MOQ!! Grazie di averlo fatto! Onestamente, penso che questo sia di gran lunga il più grande crimine singolo perpetrato contro Scientology e gli Scientologi dal Tizio Handicappato Verticalmente.

# Definizione attuale usata nella chiesa? – Toby Jugg 2010-08-22 17:21
Ho un amico che è ancora nella CdiS, che di recente ha finito OT8. La questione della ridefinizione dell’F/N è stato uno degli argomenti che ho affrontato con lui. Lui reputa che il requisito delle tre oscillazioni per un F/N fosse solo della tech verbale che è stata individuata e messa fuori combattimento qualche anno fa.

Non hanno dovuto stare attenti alle tre oscillazioni da quando lui è arrivato su Solo NOTS otto o nove anni fa (in base a quello che lui ha dichiarato a me).

Questo individuerebbe il 2001 o 2002 come l’anno in cui sono tornati alla versione di LRH. Tuttavia questo non collima con un altro rapporto che mostra come la regola delle tre oscillazioni fosse ancora in pieno vigore intorno al 2006, in base a questo resoconto:

markrathbun.wordpress.com/…/…

Sarebbe bene avere dati sulla questione in PT, dato che questo tipo di informazione dev’essere aggiornata e puntuale per avere impatto. E’ possibile che alcuni dipartimenti tecnici nella chiesa siano ritornati alla definizione appropriata in modo indipendente? Oppure la chiesa ora si è sbarazzata totalmente della disposizione delle tre oscillazioni?

E’ importante avere i dati appropriati, altrimenti questo dà soltanto agli Scn online un punto sul quale creare un ridge, ed anche una scusa per evitare di prendere in considerazione le altre questioni.

# RE: Definizione attuale usata nella chiesa? – Plain Old Thetan 2010-08-23 01:23
Io non ho visto una cancellazione del bollettino di DM che ridefinisce un F/N. Quello sarebbe un indicatore chiave che questa roba sia stata messa “fuori combattimento” per davvero. So che cinque anni fa, i supervisori dell’auditing del SHSBC ad ASHO imponevano ancora l’alterazione di DM. Qualcuno sa qualcosa?

# RE: RE: Definizione attuale usata nella chiesa? – Jim Logan 2010-08-23 12:23
Magari Tody ne potrebbe mostrare una.

# RE: Definizione attuale usata nella chiesa? – Jim Logan 2010-08-23 06:48
T Jugg,
commenti affascinanti, Tody.

Temo ti possa essere sfuggita l’intenzione. Se gli FN siano chiamati accuratamente e secondo la Tech Standard, questo è il punto.

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Plain Old Thetan 2010-08-22 18:18

Jim:

Questo è un riassunto eccellente della tech reale della situazione. Ma in aggiunta a questo c’è la politica/etica della situazione. Gli auditor ed esaminatori che mancavano di “regolare il proprio pensiero” appropriatamente, e chiamare erroneamente o non chiamare gli F/N in base alla definizione di DM sono stati trattati con mano pesante da etica. Conosco una studente dell’internato di Classe VI che lasciò in lacrime l’internato perchè non riusciva più a pensare a nessun modo di riuscire a fare gli inferiori con il suo modo di chiamare gli F/N. La politica/etica della situazione ha sprecato buoni auditor e buoni esaminatori che stavano solo cercando di aiutare. L’HCOB 22 Gennaio 1977, IN-TECH, IL SOLO MODO PER RIUSCIRCI (IN-TECH, THE ONLY WAY TO ACHIEVE IT, n.d.t.) è stato violato continuamente nella “campagna del nuovo F/N”. E lungo la strata ha sprecato Segretari delle Qualificazioni e Funzionari di Correzione che erano perfettamente a posto.

Qualche giorno tu ed io dobbiamo farci una chiacchierata sulla questione se la ridefinizione di “istantanea” abbia causato danni collaterali simili.

# RE: RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Jim Logan 2010-08-23 06:50
Plain Old Thetan,
potresti delucidarmi sulla ridefinizione di “lettura istantanea”? O chiunque altro, se è per quello.

# RE: RE: RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Plain Old Thetan 2010-08-23 13:37

Okay, penso che possiamo iniziare la chiacchierata ora. Non volevo distogliere l’attenzione dal fiasco dell’F/N fino a che tutti non avessero detto la loro.

Comunque, se ben ricordo, allora facevo la Supervisione di Caso (C/Sing, n.d.t.) del Briefing Course, e dalle linee superiori arrivò un video che mostrava cosa fosse o non fosse una lettura istantanea. Tutti i C/S e gli auditor dell’HGC dovettero guardare il filmato ed attestare che potessero riconoscere la differenza fra una lettura istantanea ed una lettura non istantanea. Il video venne “presentato” dal Senior C/S Int (John Eastment o Ray Sharkey, se ben ricordo).

Il video era focalizzato su dove fosse la fine esatta dell’ultima sillaba pronunciata dall’auditor.

Ad ogni modo, guardai il filmato, attestai, e poi incrociai i flussi con l’altro personale tecnico, con “discussioni” come quelle che avevamo sugli Aghi Fluttuanti.

Avete presente, no? “Quella era precedente” “No, non lo era” “Quella non era la fine esatta” “Sì che lo era” “La lettura era latente” “No, era precedente” ad infinitum.

Questo venne instillato per bene nella gente, e scosse le loro certezze.

Pochi anni dopo, stavo audendo una seduta di riparazione di emergenza nella stanza di auditing superveduto dell’SHSBC. Ci fu una lettura solo microscopicamente latente su una domanda, e non me ne occupai. Ma il supervisore ADDESTRATO A FLAG del SHSBC mi scrisse un foglio rosa per aver mancato una lettura. E così rifeci l’EM-19 nell’aula del corso di metering (naturalmente, lo passai alla prima volta). Poi riportai in seduta il pc per occuparmi della lettura erroneamente mancata.

Quando lo feci, però, il pc mi guardò interrogativamente e dissa “non è successo niente del genere”. Allora chiamai l’F/N per la cosa come Falsa e chiusi la seduta.

Lo attribuii all’indottrinamento disorientante “che cos’è una lettura istantanea” di alcuni anni prima.

Non c’era niente per iscritto, di per se, oltre all’ordine di studiare il filmato. Sfortunatamente, non ho neppure sgraffignato una copia del video. Che scemo.

# RE: RE: RE: RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Jim Logan 2010-08-23 14:41
Plain Old Thetan,
grazie per il resoconto della situazione con le letture. Non ho mai visto quei filmati. Ho sentito nei blog che le letture ‘istantanee’ non lo sono. Io fare quello che hai fatto tu, ritornare all’esercizio, EM-19 per quanto ricordo, e mi eserciterei su di esso. Se quello non lo chiarifica, allora c’è tutto un assortimento di strumenti: Rimozione Dati Falsi, Chiarimento di Parole, tech per Consulenti Hubbard, e così via, per togliere di mezzo qualsiasi cosa, e poi tornare all’esercizio EM-19.

Ci sono anche gli esercizi di accertamento, in cui si chiamano Letture Istantanee. Di nuovo, ho solo sentito, perchè non li ho visti, che quei filmati sono ‘fuori sincronia’ e potrei vedere un tizio che va in seduta cercando di raggiungere un facsimile falso, piuttosto che avere il suo TR1 IN e comunicare veramente con il preclear e vedere una vera Lettura Istantanea alla fine esatta del Pensiero Principale pronunciato dall’auditor.

# RE: RE: RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Plain Old Thetan 2010-08-23 21:29

Permettimi di chiarire ulteriormente. Io non ho avuto nessuna incertezza. Ho visto una lettura latente, non me ne sono occupato e sono stato “corretto” per questo. Quando ho fatto l’esercizio, sapevo che cosa fosse una lettura istantanea, e quindi nessun problema.

TUTTAVIA, era il supervisore dell’auditing del SHSBC che aveva bisogno della correzione. Mi sono chiesto quanti altri candidati del Briefing Course abbiano avuto le loro certezze sulle letture istantanee scosse a causa di questo.

Sfortunatamente non ho nessun filmato con cui correggere lui. ‘Sospiro’.

# RE: RE: RE: RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Jim Logan 2010-08-25 09:21
Plain Old Thetan,
ho afferrato. Grazie.

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Me 2010-08-22 19:00
Grazie Jim, per tutto il tempo che hai dedicato a questo. Ha un grande valore, e spero che altri fra quelli che leggono senza partecipare comprendano che cosa è accaduto loro come pc o che cosa stanno facendo ad un pc come auditor con questa definizione alterata.

Ho sempre pensato che questa definizione sia stata cambiata per sovrapercorrere (overrun, n.d.t.) intenzionalmente i pc e ributtarli dentro a quello da cui erano usciti, il che significava ulteriori ore di auditing e soldi, senz’alcuna considerazione per il danno causato al caso del pc.

Ancora grazie.

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Maria 2010-08-23 06:13
Non c’erano dei video che mostravano le varie manifestazioni dell’ago, F/N compreso? E se c’erano, quando erano stati fatti, e cosa mostravano?

# film delle Letture al Meter – Thoughtful 2010-08-23 09:30
Le letture al meter mostrate nei film mostrati attualmente nelle org sono state generate da delle macchine (computer) e non sono vere. Miscavige non riusciva a trovare nessuno i cui F/N avessero un aspetto “abbastanza buono” e così ne ha usati di fasulli. Lo stesso programma computerizzato è stato usato per creare i Simulatori di Esercitazione (Drills Simulator, n.d.t.) che sono usati per addestrare i “ciechi” su che aspetto abbiano le “vere letture del meter”. – Steve

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – SS 2010-08-23 16:52
Correggetemi se ho torto. Io penso proprio che la pubblicazione del’HCOB rivisto sia senz’altro una cosa del tutto non necessaria… l’interpretazione di qualcuno di un F/N non fa che sommarsi a ciò (la confusione) che un nuovo auditor potrebbe avere su un F/N. Non penso che ago debba oscillare tre volte per essere un F/N, ma in base al dato del 1979, “senza cambiamenti in ampiezza” … e non riesci a determinarne l’ampiezza finchè non cambia direzione, torna indietro, è un F/N … io doco “oppure maggiore” essendo la citazione completa “senza cambiamenti nell’ampiezza dell’oscillazione, eccettuato magari il suo ampliarsi …” Naturalmente, non chiamarlo finchè non va da sinistra a destra e poi indietro a sinistra e poi indietro a destra si adatterebbe senz’altro alla definizione di F/N non è la sola condizione per un F/N. L’errore principale dell’HCOB rivisto è che cerca di raggruppare assieme più di una definizione in un solo riferimento … solo il mio modesto contributo.

# RE: RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Jim Logan 2010-08-24 07:35
SS,
Questo mi sembra essere un’elucubrazione sulle ‘tre oscillazioni’. Grazie per aver chiarito come si sia verificato che sia stata seguita l’alterazione di DM della vera definizione di LRH. La ‘distanza’ viene presa come l’alternanza ‘regolare’. Diamine, com’è arbitrario. Suppongo che DM, se potesse, esigerebbe un calibro, ed esigerebbe che ogni essere avesse l’FN esattamente come la sua macchina robotizzata.

# Re: Un capolavoro – Virgil 2010-08-24 16:08
Jim, il tuo lavoro su questo resoconto è un lavoro fatto per amore. Voglio tu sappia che sei senz’altro un MOQ al di sopra di chiunque altro sul pianeta, e ti apprezzo completamente.

ML Tom

# RE: Re: Un capolavoro – Jim Logan 2010-08-24 17:00
Tom,
quando lessi di questo arbitrario delle ‘tre oscillazioni’ e delle ‘sedute’ estenuanti che la gente doveva affrontare, riportate su vari blog ed a me personalmente, ero più che inorridito. Ribollivo di rabbia. Ques’alterazione soppressiva di un HCOB di LRH mi ha fatto imbestialire più di quanto lo possano fare una quantità di altre cose.

E’ mia intenzione con questo articolo recuperare i guadagni di caso negati ritornando alla vera Scientology.

Questo SP, David Miscavige, è una piaga sul nostro pianeta. Ed io mi propongo di rimuovere questa piaga in qualsiasi modo possibile ed immaginabile.

# ritmico – Obnosis 2010-08-25 02:44
Jim, sono anch’io un musicista come te. Come qualcuno possa essersi sognato che servano tre oscillazioni per stabilire il ritmo è una cosa che mi lascia allibito. Se conto “1” e nient’altro, non ho stabilito un ritmo. Se conto “1”, “2”, ho stabilito un ritmo, una quantità di tempo fra i due, da cui posso continuare a contare alla stessa velocità. I musicisti svegli possono iniziare con facilità una canzone con solo un “1…2”. Non c’è bisogno di un “3”.

Concordo anche sul fatto che ci potrebbe essere un F/N da una oscillazione, è solo questione che tu lo individui con certezza.

# RE: ritmico – Jim Logan 2010-08-25 07:34
Obnosis,
sembra ceh quando DM ha alterato la definizione di LRH ed ha interpolato i dati da Gli Elementi Essenziali dell’E-Meter, conseguentemente al posto della definizione semplice la gente è stata allenata a stabilire l’uguaglianza della ‘ampiezza’ dell’oscillazione, e ad aspettare il terzo movimento dell’ago per vedere se fosse della stessa ampiezza. Si è considerato che questa ‘ampiezza’ fosse l’aspetto ‘ritmico’. La ‘alternanza regolare’.

Il modo per arrivare a questo come arbitrario è di fatto interpolare questi dati da una pubblicazione in un’altra. Che dire della questione del Fenomeno Finale di Dianetics, che dice che essa inizia stretta e poi si amplia? Come la mettiamo se si ‘amplia’ nell’oscillazione di ritorno? Ooops. Cosa facciamo se inizia oscillando per due pollici e torna indietro di un pollice e poi oscilla di tre pollici ‘mentre il prechiaro ha una cognizione’? Ooops.

E se la sensibilità è troppo bassa, come nella havingness del pc che è andata giù in una seduta con guadagni negativi? Allora molto probabilmente avresti una manifestazione più piccola, no?

Arbitrari – sradichiamoli e ritorniamo alla Tech Standard. Diamine, non ci sono poi molte pubblicazione su questo, e poi si tratta di vedere realmente l’ago fare ciò che fa, e di avere QUELLA certezza.

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Jim Logan 2010-08-25 13:21
Riesaminando il commento di SS qui sopra, e l’attesa che l’ago compia tre oscillazioni per controllare e vedere se si stia muovendo della stessa distanza da una parte e dall’altra, per poter essere definito un Ago Fluttuante versione DM, penso di avere finalmente capito come questa perversione dell’8 ottobre 2000 della definizione di LRH degli FM sia arrivata ad essere la fonte del minimo arbitrario delle ‘tre oscillazioni’.

Fiuu, ho dovuto ‘pensare come un idiota’ per un pò per venirne a capo e afferrare la questione.

Dalla Serie dell’Arte (Art Series, n.d.t.) numero 4, del 25 aprile 1974:
“RITMO: Qualsiasi tipo di movimento caratterizzato dalla ricorrenza regolare di elementi forti e deboli. Il ritmo denota il flusso dotato di schema regolare, l’aumento e la diminuzione dei suoni e dei movimenti nel discorso, nella musica, nella scrittura, nella danza ed in altre attività fisiche. METRO significa fondamentalmente misura, e si applica ad un sistema o ad uno schema di ricorrenza misurata di lunghezza, battito o numeri in poesia o in musica.”

Inoltre in questo HCOB, Serie dell’Arte 4, LRH definisce i tipi di ‘ritmo’. E dice: “Qualsiasi ritmo è basato sui sei tipi fondamentali qui sopra. In schemi complessi ne possono venire impiegati uno, due o più.”

Quindi, è possibile avere diciamo un’oscillazione di due pollici verso sinistra, un’oscillazione indietro verso destra di mezzo pollice ed un’oscillazione verso sinistra di due pollici, e che questo sia un movimento di ‘aumento e diminuzione’? Questo è un movimento con ‘elementi forti e deboli’?

E se fosse andato solo a sinistra e poi a destra? E’ un ‘aumento e diminuzione’ come in un ritmo a ‘due battiti’, un movimento ritmico molto comune?

Questo costituirebbe uno ‘spazzare ritmico del quadrante ad un passo lento ed uniforme’?

E se ‘l’ago accelera o rallenta e fa cose diverse e rimane lo stesso un FN’, come nella pubblicazione citata sopra MANI SECCHE O UMIDE CAUSANO UN TA FALSO (DRY AND WET HANDS MAKE FALSE TA)?

Introducendo arbitrariamente nella definizione di Ago Fluttuante i dati dal manuale E-Meter Errata Corrige, si è introdotto l’arbitrario della ‘stessa distanza’, e le ‘tre oscillazioni’ per determinare se la distanza sia la stessa. Questo ALTERA la definizione di LRH, e nella parlata scientologica è comunemente chiamato un ‘additivo’. Introduce anche un arbitrario nella descrizione in Elementi Essenziali dell’E-Meter Errata Corrige definendo arbitrariamente quante volte l’ago dev’essere ‘senza cambiamenti di ampiezza’ per essere considerabile un FN.

In breve, nell’area tecnica degli Aghi Liberi sono stati introdotti degli ARBITRARI. Non c’è posto per loro, lì come da nessun’altra parte. TUTTI i riferimenti di LRH sugli Aghi Fluttuanti sono validi. E si applicano TUTTI.

# roy4021 – Roy Selby 2010-09-13 19:01
Ciao Jim e tutti, un Molto Ben Fatto per questo articolo eccellente. La ricerca è eccellente e molto esauriente. Vale ogni sua lettera.gxjx

# Mr – Old-Man-Fan 2010-10-18 05:35
Ciao. Probabilmente non sono a parte della questione, ma ci sono un sacco di menzioni nei commenti sul requisito delle “tre oscillazioni” per un FN valido. Tuttavia nel tuo articolo principale non sembra tu abbia trattato come questo sia successo (assumendo che questo sia un qualche modo un “requisito”). C’è una pubblicazione di DM che ha detto che è richiesto, oppure è solo qualcosa che viene dato a bere tramite diktat verbale? Potresti aiutarmi su questo? Grazie.

# Ago Fluttuante – Jonathon Barbera 2010-12-31 16:49
Jim,

è possibile che l’F/N possa essere capito meglio nel contesto di una forma d’onda?

Se un oscilloscopio venisse collegato al meter, l’F/N apparirebbe come un’onda sinusoide?

en.wikipedia.org/wiki/Wave_forms

# Analogia – – Dave 2011-11-16 11:54
Ecco un’analogia approssimativa di questa situazione:

Un dirigente di un’azienda di costruzioni, molto fuori etica, poco serio, e maniaco del controllo, decide di scavalcare i suoi subordinati (che hanno MOLTA più esperienza di lui).

Inizia a prendersi in carico un lavoro, afferra un attrezzo dall’impugnatura rossa e si mette al lavoro. Combina un disastro totale, e finisce per mettere sottosopra il progetto. Il cliente viene leso gravemente, ed i parenti fanno causa all’azienda di costruzioni. (Suona familiare?)

Poi pesta diversi subordinati perchè non si sono occupati dei media e delle cause legali nel modo che piace a lui. E cerca di ottenere delle donazioni da altri clienti per aiutare a combattere le cause “Soppressive”. (Suona familiare?)

Poi fa dietrofront e va in azienda ad incolpare gli altri per le loro “out tech”.

Poi decide di raccogliere informazioni sul color rosso, dato che dev’essere la Parola Malcompresa degli altri lavoratori.

Così si procura diverse definizioni di “ROSSO”, e le compatta in un’unica grossa definizione.

Nuova definizione di rosso: “Quel colore dello spettro che è lo stesso del sangue, o del ketchup, e di una persona di convinzione comuniste, marxiste, e di un membro della squadra di baseball dei Cincinnati Reds”.

Questa nuova definizione viene poi IMPOSTA ad ogni singolo lavoratore, che si domanda CHE DIAVOLO stia succedendo!!!!

# Aggiunta di un’analogia… – dave 2011-11-16 12:36
E naturalmente, dato che “Nessun’altra definizione è corretta”, tutti i lavoratori sono obbligati a credere che per poter usare di nuovo l’attrezzo con l’impugnatura rossa devono diventare tutti giocatori di baseball comunisti della squadra dell’Ohio. E se non gli piace, verranno ‘terminati’.

Ma una manciata di loro, che hanno un quoziente d’intelligenza ed un livello di responsabilità sufficientemente alti, si rendono conto che la soluzione migliore è acchiappare il “Dirigente”, infilarlo nel cemento e gettarlo nel lago, così da poter andare avanti con il progetto nel modo in cui il proprietario dell’azienda avrebbe voluto. A beneficio dell’altro ottanta per cento.

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Frecciarossa 2012-01-16 15:05
Mi ricordo, durante il mio internato di Classe IV a Flag nel 2006, che il Supervisore dell’Internato (era una ragazza ungherese di una trentina d’anni) continuava a darmi flunk sul mio Esercizio all’E-Meter (EM Drill) numero 16 sugli F/N. Io avevo il dato falso che l’F/N dovesse avere tre oscillazioni, ma lei aveva il dato falso che l’F/N dovesse avere quattro oscillazioni (avanti e indietro, avanti e indietro) e che ogni oscillazione successiva non potesse essere più piccola della precedente. ahahahhahahaha … la cosa non era affatto carina. Una volta che mi fui de-implantato durante gli ultimi due anni fuori della Sea Organization, abbandonai semplicemente il robotismo. Dico, come fa la mente a creare tre o quattro oscillazioni per essere libera dalla carica, proprio non ha senso. Grazie Jim per aver raccolto questi utili dati.

# RE: RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – bb 2012-05-24 14:08
Ciao Frecciarossa!

C’ero anch’io nell’Internato a Flag nel 2006. (Ero nel Technical Training Corps (TTC, n.d.t.)). Mi ricordo dei Supervisori ed anche degli esercizi. Ottimo che tu sia riuscito a superare questo robotismo:)
Sarebbe bello essere in comunicazione con te, magari ci conosciamo 🙂

# RE: Corruzione della Tech: Aghi Liberi – Aghi Fluttuanti – Class IV Auditor 2012-04-30 15:54
Quando feci il mio Internato di Classe IV a Flag l’anno scorso, fui mandato in Etica e poi in Correzione (Cramming, n.d.t.) perchè il Supervisore dell’Internato stabilì con un’occhiata che avevo “mal-chiamato” un F/N. Naturalmente, il mio PC aveva indicatori molto ma molto buoni (VVGIs: Very Very Good Indicators, n.d.t.) ed aveva un ago sciolto, elastico, ma non aveva un aspetto come il metronomo nel film dell’E-meter.

Dopo essere stato ripreso e costretto a svolgere condizioni inferiori, mi venne mostrata la “nuova” definizione di ago fluttuante (HCOB 21 Luglio 1978RB, Rivisto l’8 Ottobre 2000.) Poi il Supervisore dell’Internato mi si mise dietro ad allenarmi sugli F/N. Venni esercitato molto accuratamente sul fatto che un F/N deve andare “avanti e indietro, avanti e indietro, senza cambiamenti in ampiezza”, indipendentemente da qualsiasi cosa, prima che lo potessi chiamare.

Fui costretto ad accettarlo nonostante andasse contro tutto quanto LRH aveva detto in precedenza sugli F/N (compresa la versione originale dell’HCOB.) Se non mi ci fossi conformato, venivo minacciato di venire dichiarato, se avessi “mal-chiamato” un solo altro F/N. Ed avevo sempre qualcuno dietro le spalle che controllava, con i sistemi di controllo (sistemi con i quali un supervisore può ascoltare la seduta e vedere il meter a distanza ed in diretta, n.d.t.), persino nell’HGC della mia org.

Ecco come vengono trattati gli auditor nell’attuale Chiesa, ed ecco come vengono obbligati a seguire questa ri-definizione dell’F/N ed a guardare tutti i guadagni dei loro PC andar giù per lo scarico.

# La CdiS è un gruppo squirrel – Thoughtful 2012-04-30 16:10
Buon Dio, Classe IV. Questo è un orrore totale. Vieni minacciato per aver praticato Scientology standard ed aver fatto quel che dice LRH, una prova vivente che “aiutare la gente è un’attività che fa impazzire David Miscavige”.

UMBERTO CHIFARI COMPLETA SOLO NED PER OT

18 giugno 2013

if_happy_little_bluebirds_fly_over_the_rainbow____by_vitruvian_girl-d56hsss

Un enorme traguardo è stato raggiunto da Umberto!

Un sogno che si avvera anche per il Campo Indipendente!

Si può andare al di là dell’arcobaleno!

GRANDE UMBERTO.

CONGRATULAZIONI!

LO STAFF DELL’INDIPENDOLOGO

UPDATED: ENGLISH VERSION AT THE END OF THE ITALIAN ONE FOR OUR ENGLISH SPEAKING GUESTS….

§§§§§§******§§§§§§§

Voglio comunicare con grande gioia che ho completato la mia splendida avventura di OT

VII… e sono stra-VGIs!!!

Certo mi avrebbe fatto piacere condividere questo momento anche con gli Scientologist che sconosco da molti anni, ma loro hanno disconnesso da me… in merito a ciò ringrazio gli umanoidi di OSA che hanno fatto terra bruciata attorno a me… Grazie per aver tolto tutta l’erbaccia dai miei paraggi… a che serve avere degli amici che ti tradiscono e ti voltano le spalle?… ma potrò perdonarli il giorno in cui si ravvedranno, vedremo.

La cosa triste (ma per loro) è che loro pensano di aver disconnesso da me, ma in effetti hanno disconnesso dalla loro ETERNITÀ, hanno chiuso la porta che Ron gli aveva aperto, quella che porta verso la LIBERTÀ TOTALE.

Guardando indietro a tutto il percorso che ho fatto in Scientology… dalla lettura del Book One e di seguito gli altri libri, il Purif e via via tutti i Gradi, lo stato di Clear, l’addestramento per Solo Auditor e il viaggio da OT I in poi… tutto era allineato per arrivare su OT VII, con una buona consapevolezza e addestramento per far sì che da solo riuscissi ad uscire definitivamente dalla trappola infernale in cui sono stato per trilioni di anni… e così è stato!

Il percorso sul Ponte, così come programmato da Ron, non prevede soste e in effetti la scena ideale dovrebbe essere proprio così. Si inizia il percorso e si va avanti, tra una vittoria e l’altra, fino all’altra estremità del Ponte.

Di sicuro fino ad OT VII va fatto senza alcuna pausa e giunti a quel punto, con i piedi ben saldi per terra, si può fare una pausa e guardare indietro, ma prima non è consigliabile.

La scena attuale nella chiesa di miscavige è quella che si va avanti sul Ponte in base alla propria disponibilità finanziaria, più soldi hai e più ti è “concesso” di andare avanti… “il Ponte dei ricchi”.

Devi per forza essere un commerciante, un imprenditore oppure aver ereditato una fortuna. Ad un semplice impiegato non è concesso fare il Ponte, puoi farne solo una parte dopo esserti indebitato fin sopra i capelli, per poi bloccarti e rimanere impantanato.

Ma Ron voleva questo?! Assolutamente no!!!

Ron ha sviluppato la Tecnologia per renderci liberi ed eliminare la pazzia dal pianeta Terra. Lo scambio che si dà in denaro per pagare i servizi non è in base al valore dell’auditing in se stesso, in effetti l’auditing non ha un reale valore in denaro, ma è il corretto scambio per il lavoro svolto dall’auditor. Ma di questo si è parlato già molto, anche se non è mai abbastanza.

Ma mi sto allontanando dal discorso iniziale… su OT VII si completa quel lungo cammino che porta alla rinascita spirituale, alla rinascita della propria consapevolezza, alla rinascita di se stessi con una esplosione di gioia, serenità, certezza di se stessi, dello spazio che si occupa o che si vuole occupare.

Da OT VII è tutta un’altra storia, tutta un’altra vita… un OT appena nato, ma con una consapevolezza immensa e certezza di essere definitivamente fuori dalla trappola per thetans.

Il percorso su OT VII è stato un miglioramento continuo, session dopo session, ma spesso non sapevo l’effetto che le session avevano causato su di me, lo scoprivo giorno dopo giorno affrontando le varie situazioni che la vita mi presentava.

Giornalmente scopro che sono diverso e che sono migliore. Giornalmente scopro nuove abilità nella vita, nuove percezioni, nuovi atteggiamenti. Non ho avuto un cambiamento improvviso, ma un continuo progredire verso sempre nuove e migliori condizioni di esistenza.

Il cambiamento improvviso e totale lo noto se guardo indietro a prima di iniziare i Livelli OT e penso: “Ma chi era quello???”. Il cambiamento è quasi scioccante! Anzi tolgo il quasi… è SCIOCCANTE: io non stavo vivendo, vegetavo, credetemi!

Adesso posso dire che da OT VII la vita è più bella… ma perché è bella?

È bella perché adesso so chi sono veramente.

È bella perché qualsiasi azione che faccio è veramente autodeterminata, non ho impulsi incontrollati e non voluti.

È bella perché so che posso vivere attimo per attimo nella piena consapevolezza di me stesso.

È bella perché adesso posso veramente determinare quale futuro voglio avere e so che posso averlo.

È bella perché ogni giorno amo la vita più del giorno precedente.

È bella perché ogni giorno scopro nuove emozioni dall’essere me stesso.

Renata e Claudio vi ringrazio profondamente perché mi avete dato la possibilità di iniziare e completare l’avventura di OT VII, senza di voi sicuramente tutto questo non sarebbe potuto accadere. La vostra responsabilità, la vostra conoscenza della Tech e la vostra dedizione vi rende degli ESSERI DI GRANDE VALORE!

Ron, ricordo che il primo ringraziamento te l’ho fatto quando ho letto il Book One (circa 25 anni fa) e da allora ti ho sempre ringraziato per ogni passo che ho fatto sul Ponte.

Adesso ti dico INFINITAMENTE GRAZIE per avermi permesso di arrivare dove sono arrivato… senza la tua Tech e il tuo AMORE per l’umanità tutto sarebbe buio e tetro.

GRAZIE RON!!!

Umberto

 

I want to let everybody know with immense joy that I completed my splendid adventure of OT VII … and I am extra … VGI’s !!!!

For sure I would have liked to share this moment also with the Scientologist that I know since many years, but they disconnected from me… and in regards to that I thank the humanoids in OSA that made scorched earth ‘round me.

Than you for having extirpated all the bad weed ‘round me… what the purpose to have friends that betray you and turn their back on you? But I will forgive them the day they will wake up, will see.

The sad thing (for them) is that they think they disconnected from me, but they disconnected from their eternity, they closed the door that Ron opened for them, the door that brings you to TOLTAL FREEDOM.

If I look back to the road I travelled in Scientology .. from Book 1 all the other books, the Purif and then all the Grades, The State of Clear, the training as Solo Auditor and the OT voyage from then on… I see that everything was aligned to reach OT VII, with a good awareness and a good training so that by myself I could get out of the evil trap  I have been intro for trillions of years… and it has been like that!

 

The journey on the Bridge, as is written by Ron, does not include any stop and in reality the Ideal Scene should be like that. You start on your journey and carry on, win to win, to the other end of the Bridge.

 

Certantly OT VII needs to be done without any pause and then when you reach that point you can look back and see what happened, but it’s advised not before finishing the level.

 The current scene in the Church of Miscavige is that you move on the Bridge if you have money available, the more money you have more you are “allowed” to move on… the “Bridge of  the Rich”

Yoiu need to be a business man, own a shop, or inherited a fortune.

A 9 to 5 regular guy is not allowed to move on the Bridge, you can just do a bit of it, after of course have sunken into debts and then just not be able to move on. 

But this is what Ron wished? Absolutely not!

Ron developed a technology to make us free and erase insanity from Planet Earth. The exchange one give in money to pay for services is not based on the value of the actual auditing because really auditing can’t be given a value, but there is an actual job that the auditor does and this needs to be exchanged for. But on this a lot have been said, maybe not enough yet.

But I distressed from the original …. On OT VII one completes a long journey that brings one to a spiritual rebirth, the rebirth of one’s awareness, the rebirth of oneselves and this is an explosion of joy, serenity, certainty of self and of the space line is occupying o that one wishes to occupy. 

When one reaches the end of OT VII is all another story, a new life … you feel like an OT just born, but with an immense awareness and certainty of being out of the trap of the thetans.

The journey on OT VII has been a continuous betterment, session after session, but often I did not know the actual effects the session did cause on me, but I was finding that out day after day by facing the various situations that life was giving me. 

Every day I was finding out I was different and that I was better. I was finding daily new abilities in life, new perceptions, new attitudes. I did not had a sudden change, but a constant betterment of my existing conditions.

The BIG change I see if I look back to before I started the OT Levels and I ask to myself: “Who was that guy?”. The change is almost shocking! No I delete almost… is SHOCKING: I was not living I was vegetating, believe me!

 

Now I can say that from an OT VII perspective life is much nicer … but why is it nicer?

 

Is nicer because now I know who I really am.

 

Is nicer because every action that I do is self determined, I do not have uncontrolled impulses that I do not want.

Is nicer because I can live minute by minute with the full awareness of myself.

 

Is nicer because now I can really see what I want and determine my future and I know I can have that.

Is nicer because I love life more everyday.

Is nicer because everyday I find new emotions in being truly myself.

Renata & Claudio I want to thank you deeply because you gave e the chance to start and to complete this adventure named OT VII, without you both all this would have not happened. Your responsability,  you knowledge of the tech and your dedication make you BEINGS OF GREAT VALUE!

 

Ron, I do remember that my very first thank you was when I read Book 1 (about 25 years ago) and from then on I always thanked you every step of the Bridge.

 Now mine is an INFINITE THANK YOU to make it possible for me to be where I am… without your tech and your love for mankind all would be dark and sad.

 

GRAZIE RON!!!

 

Umberto