TROLL IN ASCESA TUTTA ALL’INSU’ E VERTICALE…..

Rappresentazione satirica: "divieto d'accesso ai troll"!

Recentemente il Blog è stato inondato da commenti da parte di TROLL. Alcuni di loro, molto scaltri, sono riusciti a passare la rete dei moderatori – altri no e quindi non avete potuto assaporarne la dialettica. Alcuni di loro si sono “lamentati” del fatto che i moderatori non li hanno più fatti commentare! Questo Blog è proprio antidemocratico! Vista superficialmente la cosa potrebbe essere minimizzata. Invece è necessario che venga analizzata sopratutto visto che  è coincidente con uno strepitoso aumento delle statistiche del Blog. Questo cosa significa? Significa che l’esodo è concreto, che il passaparola è incessante e sopratutto che le tattiche sino ad ora utilizzate dalla Setta di Miscavige non hanno funzionato, o hanno funzionato molto lontano dalle aspettative. 

Dal punto di vista della Setta di Miscavige l’esodo deve essere assolutamente fermato. Quindi la prima delle cose che deve essere compresa è che hanno alzato il livello di attacco. E come lo fanno? A viso aperto? No assolutamente, lo fanno utilizzando il loro inimitabile stile 1.1, completo di tutti gli attributi che contraddistingono quel livello di tono, viscido, infame, bugiardo, altezzoso e pungente.

Istituiscono un Blog Anti-Indipendologo, e di cosa lo riempiono? E’ ovvio di menzogne che riguardano gli Indipendenti. Alcuni Indipendenti vengono tirati dentro nel gioco e la cosa è fatta! Cosa? L’attenzione viene distolta! Questo è uno degli obbiettivi primari: distogliere l’attenzione. Da cosa? Da quello che in realtà invece stiamo facendo: cercare di recuperare e di salvare il “soggetto” di Scientology.

Per salvarlo serve anzitutto avere la consapevolezza che è stato alterato e messo in pericolo dalla Setta di Miscavige e che quindi se nulla di energico verrà fatto il soggetto andrà perduto. Una volta che si ha questa consapevolezza lo si recupera applicandolo ed utilizzandolo nella maniera corretta. E QUESTO STA AVVENENDO NEL CAMPO DEGLI INDIPENDENTI. Gli Indipendenti hanno trovato la forza di rialzarsi dal fango dove erano stati gettati dalle pratiche di Reverse Scientology ed hanno detto basta!

Poi hanno trovato le risorse disponibili ed hanno iniziato a ricominciare la loro ascesa spirituale, che era stata bloccata intenzionalmente dalla Setta, ed hanno ricominciato ad addestrarsi e a dare e ricevere auditing nel campo. E questi sono fatti, inequivocabili – il campo degli Indipendenti sta fiorendo ed il soggetto viene applicato in maniera standard e produce i risultati voluti.

Quindi OSA & Co  cosa puo’ fare per mettere freno alla cosa? Semplice, per prima cosa cerca di distogliere l’attenzione ed attirarla verso di sè utilizzando ogni mezzo possibile, e poi cerca di creare attriti interni, e di sminuire ed annientare noi come Blog e gli Indipendenti come persone. Certo uno viene attirato dall’odore della rissa! Ma è come il banchetto delle tre carte fuori dalla stazione che aspetta il pollo che arriva per essere spennato! Nessuno di loro gioca contro il banco! Sono tutti compari, e uno ha l’illusione di vincere e quindi inizia a giocare, il finale è conosciuto. Pelati, ripuliti e con le pive nel sacco. Perchè? Perchè l’intenzione è una sola: spennare il pollo! I Troll che entrano nel nostro Blog, o i contenuti del Blog Anti-Indi sono generati e diretti da operativi di OSA, staff o mercenari del pubblico. Non hanno alcuna intenzione di trattare seriamente le vere questioni che sono sul tavolo:

1. L’alterazione della Tech

2. Il fatto che DM sia un SP e che abbia abusato fisicamente e mentalmente degli Executive di Scientology

3. Che siano state forzate ad abortire decine di persone nella Sea Org

4. Che i Scientologist siano diventati “mucche” da mungere per realizzare Cattedrali nel Deserto in piena violazione di quanto è scritto nelle policy di LRH in relazione alle Org ed alla loro espansione

5. Che i costi per progredire sul Ponte sono in totale violazioni delle policy e quindi il Ponte sia inaccessible al 99% della popolazione della terra.

6. Che la pratica della Disconnessione, eliminata da LRH, sia stata reintrodotta da Miscavige ed usata come arma di ricatto sui Scientologist dissidenti.

7. Dovremmo fare un sunto di tutto il Blog ma penso abbiamo reso l’idea

Quindi se non vuoi o non puoi trattare queste questioni cosa fai? Sposti l’attenzione! Usi confessioni e rivelazioni che Indipendenti hanno fatto ai propri auditor o ethics officer e le pubblichi, in piena violazione del segreto confessore-penitente. Ti inventi quello che vuoi e spari! Poi mandi alcuni “cari” amici sul nostro Blog e li fai pretendere che vogliono capire, che vorrebbero chiarire, ecc ecc. E distogli l’attenzione! Da cosa? Lo ripeto: dal recupero e dall’uso completo del soggetto di Scientology per il raggiungimento della propria e dell’altrui libertà spirituale. La distogli dall’analizzare e dal denunciare i crimini che giornalmente la Setta di Miscavige continua a commettere.

Qualcuno pensa veramente che dall’altra parte ci sia qualche Scientologist che ha la minima volontà di stabilire una sana comunicazione a due sensi? Chi scrive e commenta su quel Blog o che viene sul nostro a fare il Troll è operativo di OSA. E’ vietato dalla setta andare su internet e visitare siti che non siano generati dalla setta stessa. E nessun Scientologist, tranne chi OSA sa essere oramai disaffezionato conosce dell’esistenza del Blog Anti-Indipendologo, e non sia mai dell’Indipendologo. Quindi quel Blog non è un VERO BLOG ma una messa in scena, una trappola, il cui target sono solo ed esclusiavamente gli Indipendenti od i disaffezionati e lo scopo è quello di fermare un esodo che oramai è inarrestabile.

Quindi se dovete fare una tesi di laurea sul Livello di Tono 1.1, o se avete bisogno di spezzare quel TA Fluttuante che l’esservi allontanati dalle grinfie di Miscavige ha generato, o se dovete fare pratica sull’utilizzo della Serie dei Dati per trovare illogiche, beh allora tuffatevi a capofitto in quel Blog e sprecate il vostro tempo a dibattere con Troll ed Operativi di Osa – sappiate comunque che state facendo solo ed esclusivamente IL LORO GIOCO e ricordatevi anche di portare con voi dosi massicce di deodoranti, disinfettante, crema anti punture di insetti ecc ecc , perchè quando si fa un bagno in liquami del genere può volerci tempo e sforzo per recuperare splendore e tornare puliti, ma se vi piace …. ognuno è libero di tuffarsi nel mare che vuole. Penso che la cosa sia chiara.

Ma il Trollismo, che è quanto sta accadendo, è un  argomento molto interessante e complesso e merita un approfondimento, noi riteniamo che l’incremento di questa pratica sarà proporzionale alla nostra espansione e che quindi il conoscerne le radici ci potrà aiutare a gestire meglio sia il Blog che le relazioni che si instaurano tramite i commenti fatti sul Blog stesso, relazioni tese alla CREAZIONE di una COMUNITA’ e non alla sua distruzione.

Vi invitiamo quindi a leggere le informazioni e l’analisi che Wikipedia fornisce per il fenomeno dei Troll ed a giudicare per voi stessi quanto di questo possa essere applicato al nostro Blog ed alla nostra comunità.

E teniamo comunque a ribadire la nostra posizione:

C’è un incendio che brucia ……..  i pompieri non si fermano se qualche cane abbaia !

Grazie

LO STAFF DELL’INDIPENDOLOGO

Troll (Internet)

Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.

Il Troll – nel gergo di Internet, e in particolare delle comunità virtuali – è un soggetto che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l’obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi.

Dal sostantivo troll si derivano comunemente, sia in lingua inglese sia tramite storpiature della lingua italiana, il verbo to troll, trolling(tradotto in trollare), ovvero l’agire come un troll (fomentare gli animi provocatoriamente), e la locuzione farsi trollare, ovvero il cadere nella trappola di un troll, rispondendo alle sue provocazioni.

Di norma l’obiettivo di un troll è far perdere la pazienza agli altri utenti, spingendoli a insultare e aggredire a loro volta (generando una flame war). Una tecnica comune del troll consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione vissuta come sensibile e già lungamente dibattuta degli altri membri della comunità (per esempio una religion war). In altri casi, il troll interviene in modo apparentemente insensato o volutamente ingenuo, con lo scopo di irridere quegli utenti che, non capendone gli obiettivi, si sforzano di rispondere a tono ingenerando ulteriore discussione e senza giungere ad alcuna conclusione concreta.

Comportamento tipo

Il cross posting, ovvero la pubblicazione di messaggi identici in più sezioni diverse, è un sistema utilizzato dal troll per infastidire più gruppi contemporaneamente.

Un troll particolarmente tenace e astuto può scoraggiare gli utenti e causare financo la chiusura di una comunità virtuale.

La figura del troll può coincidere in alcuni aspetti con quella del fake, ovvero colui che disturba una comunità fingendosi qualcun altro. Tuttavia, un fake potrebbe partecipare in modo disciplinato e costruttivo alla conversazione (diversamente dal troll), mentre un troll potrebbe non celare né falsificare la propria identità (diversamente dal fake). Sovente le due figure, però, hanno obiettivi sovrapponibili.

]Esempi di comportamento

Alcuni tipi di messaggi e attività associati all’azione del troll:

• L’invio di messaggi intenzionalmente sgarbati, volgari, offensivi, aggressivi o irritanti.
• L’invio di messaggi con contenuti senza senso (come: semplici lettere, emoticon, testi casuali).
• L’invio di un numero di messaggi, anche se non particolarmente provocatori o insensati, tale da impedire il normale svolgimento delle discussioni.
• L’invio di messaggi volutamente fuori tema (con frasi come: “come sviluppo la mia pagina web?”, in un forum nel quale si parla di musica).
• L’invio di messaggi contenenti errori portati avanti con finta convinzione (con frasi come: “Così è la vita è certamente il miglior film di Roberto Benigni, checché ne diciate!”).
• Il perorare intenzionalmente e con tensione un’argomentazione basata su un errore difficile da dimostrare o su opinioni potenzialmente verosimili, facendosi seguire nella discussione dalla comunità.
• Il pubblicare contenuti di disturbo come suoni, immagini o link a siti offensivi, sovente mimetizzandoli come innocui.
• Lo svelare trame di film o libri senza avvertire.
• Lo sbagliare deliberatamente e ripetutamente i nomi (di persone o cose) o regole grammaticali per irritare gli altri utenti.
• L’attribuire a tanti l’opinione di uno, vittimizzandosi e non rispondendo nel merito, spingendo possibilmente altri utenti a prendere le proprie difese (con frasi come: “vi siete coalizzati contro di me”).
• Il ridicolizzare o denigrare ripetutamente gli interventi di un utente “concorrente”.
• Lo scrivere deliberatamente messaggi enfatici su un dato argomento divertendosi alla spalle di chi corrobora poi la propria fasulla tesi.
• Il portare avanti tesi opposte a quelle dichiaratamente discusse nella comunità, con argomentazioni vaghe, imprecise e pretestuose, generando quindi flame (per esempio pubblicando teorie evoluzioniste in un forum di creazionisti o viceversa).

Storia del fenomeno

Rappresentazione ironica di un troll.

I primi riferimenti all’uso del termine troll sono presenti nell’archivio Usenet e risalgono agli anni 1980.^[3] Non è tuttavia chiaro se il significato attribuito al termine fosse quello successivamente attribuitogli o se fosse un semplice epiteto utilizzato fra i vari possibili.

L’origine più probabile del termine troll è nella frase “trolling for newbies“, che divenne popolare nei primi anni 1990 nel gruppo Usenet alt.folklore.urban: un detto scherzoso fra utenti di lunga data che presentavano domande o argomenti tanto ripetuti e dibattuti che solamente un nuovo utente poteva perder tempo a rispondervi. Altri estesero il significato per includere il comportamento di utenti disinformati; tuttavia i troll erano ancora considerati nell’accezione ironica, più che provocatrice.

Nella letteratura la pratica venne documentata da Judith Donath nel 1999, che citò molti esempi aneddotici provenienti da vari gruppi Usenet. Secondo Donath:^[4]

“Nel mondo fisico c’è una intrinseca unità fra identità e individuo, perché il corpo fornisce di per sé una adeguata e inappellabile definizione di identità: la regola è “un corpo, una identità”. (…) In questo il mondo virtuale è diverso, perché è composto di informazione invece che di materia.“^[4]

Donath fornì una sintetica panoramica dei comportamenti che si basano sulla confusione fra comunità fisica e virtuale:

“Agire come troll è un gioco di false identità, compiuto senza il consenso degli altri partecipanti. Il troll cerca di farsi passare per un legittimo utente che condivide gli stessi interessi e argomenti degli altri; i membri del gruppo, se riconoscono un troll o altri impostori, cercano sia di distinguere i messaggi reali da quelli degli impostori, sia di fare in modo che l’impostore abbandoni il gruppo. Il successo o meno di questi tentativi dipende da quanto sono bravi (sia gli utenti che i troll) ad individuare le rispettive identità; alla fine, il successo o meno di questa strategia dipende da quanto diminuisce il divertimento che il troll ricava da questo gioco a causa del “prezzo” imposto dal gruppo.^[4]

D’altro canto i troll possono danneggiare il gruppo in molti modi. Possono interrompere le discussioni, dare cattivi consigli, minare la fiducia reciproca della comunità degli utenti. Inoltre un gruppo di discussione che sia stato oggetto di attacco di un troll può “sensibilizzarsi” e rifiutare di discutere o rispondere a domande oneste ma ingenue, scambiandole per ulteriori messaggi del troll: questo può portare a osteggiare un nuovo venuto, che non sa nulla di tutta la vicenda e si ritrova rabbiosamente “accusato”. Anche se l’accusa è infondata, essere considerati dei troll è molto dannoso per la propria reputazione online.” ^[4]

Uso e significato del termine

"Non alimentare i Troll"

Il termine troll deriva dalla mitologia norrena. Nell’accezione originale, indica una creatura fantastica, generalmente malvagia, con carattere antropomorfo, abitante nelle foreste del nord Europa. ^[5]

Nel linguaggio di internet, dare del troll a qualcuno significa postulare una congettura sul motivo per cui agisce, mentre il verbo derivato (to troll, trollare) descrive la percezione che si ha riguardo al suo comportamento. L’azione di comportarsi come un troll può però essere legata anche al contesto e alla personalità di chi scrive. È possibile, infatti, agire come un troll senza averne l’intenzione: irritando una comunità in modo non volontario e in buona fede.

Il significato di troll ha inoltre confini molto soggettivi e variabili a seconda del contesto, un comportamento che nella comunicazione interpresonale potrebbe venire considerato un semplice sfogo o uno scatto d’ira, potrebbe essere etichettato come “trollare” nelle discussioni su Internet. Una discussione animata per taluni interessante, potrebbe essere reputata da troll per altri.

In casi frequenti, il termine troll è utilizzato anche per screditare – con malafede o meno – un utente che porta una posizione opposta alla propria o a quella maggioritaria, generando nel gruppo forme di rigetto.^[6]

Dare da mangiare ai troll (to feed the troll) è infine una locuzione utilizzata per indicare il “dare corda” ai provocatori, rispondendogli ripetutamente e dandogli così nuovo materiale su cui agire. “Per favore non date da mangiare ai troll” (please don’t feed the troll) è perciò un suggerimento comune che gli utenti esperti inviano ai nuovi, quando pensano di aver individuato un troll al quale l’utente sta involontariamente dando benzina da gettare sul fuoco.

Motivazioni dei troll

Secondo vari studi, sebbene comportamenti di disturbo siano riscrontrabili anche nelle normali relazioni interpersonali, un ruolo chiave che spinge ad agire come troll nelle comunità virtuali è la sensazione di anonimato che molti utenti percepiscono durante la navigazione su internet.^[7]

Poiché la definizione stessa di troll non è condivisa, cosa spinga un utente ad agire come tale è oggetto di dibattito. Alcune motivazioni:

• Ricerca di attenzione: dominare la discussione incitando l’astio e dirottando efficacemente l’attenzione verso di sé.
• Divertimento o satira: irridere chi si infervora seriamente e perde tempo per le parole volutamente provocatorie di un totale sconosciuto, provocando grandi discussioni con poca fatica (si veda anche teoria del domino).
• Disagio personale: reazione a situazioni di disagio familiare, scolastico, finanziario o relazionale; per esempio combattendo sentimenti di inferiorità attraverso l’esperienza di controllare un ambiente.
• Ragioni economiche: sfruttare la figura dei troll come mezzo di marketing per attrarre utenti e discussioni in una comunità o far parlare di sé.
• Modificare l’opinione: ostentare opinioni estreme per fare in modo che le proprie vere opinioni, poi, sembrino moderate, e convincere quindi un gruppo di utenti a seguirle.
• Combattere il conformismo: rompere la chiusura e il conformismo del gruppo agendo con una “terapia d’urto”.
• Attaccare un utente o un gruppo: agire personalmente contro un soggetto o gruppo di soggetti per ripicca, gelosia, non condivisione di idee o altra ragione.
• Diminuire il rapporto segnale/rumore: diluire i messaggi informativi in un fiume di messaggi inutili, per far perdere interesse e utilità al gruppo o all’argomento discusso.
• Verificare la robustezza di un sistema: violare le regole e i termini d’uso per controllare se e come gli amministratori/moderatori prendono contromisure
• Ricerca sociologica: studiare il fenomeno per ragioni di ricerca sociologico/scientifica.

I soggetti coinvolti

Nelle comunità virtuali, alcuni utenti agiscono come “cacciatori di troll”, entrando volontariamente in conflitto con altri utenti che reputano tali e finendo per essere a loro volta dannosi per la comunità (dando, per l’appunto, “da mangiare al troll”).

Durante i conflitti causati dai troll il comportamento degli utenti si può dividere in categorie:

• Il Troll, chi attivamente fomenta gli scontri e gli attriti (volontariamente o involontariamente).
• I Dirottatori o Foraggiatori, coloro che rispondono animatamente ai messaggi provocatori del troll, “dandogli da mangiare”.
• Il Cacciatore di troll, che non inizia il conflitto, ma se coinvolto ricambia con eguale protervia, talvolta sfruttando il troll stesso per agire in modo aggressivo e accusando quindi spesso falsi positivi.
• Il Nobile, chi cerca di ignorare il conflitto, continuando a discutere gli altri argomenti; esprimendo disapprovazione per il troll ma non sfidandolo, postando consigli semplici ed efficaci del tipo “non date da mangiare ai troll” o altre frasi volte alla pacatezza o all’ironia gentile (“suvvia, ragazzi, ignoratelo e se ne andrà da solo”).
• I Moderanti o Moderatori, chi cerca di risolvere attivamente il conflitto in modo che tutte le parti in causa restino il più possibile soddisfatte, dando talvolta involontariamente “da mangiare ai troll”.
• Gli Spettatori, chi si allontana dal conflitto limitandosi a osservare o anche abbandonando la comunità.

Contromisure alle azioni di disturbo

La soluzione più comune alle azioni del troll è ignorare le provocazioni, resistendo alla tentazione di rispondere. Quando un troll viene ignorato, solitamente inizia a produrre messaggi sempre più offensivi cercando di provocare una reazione, sovente scadendo anche nel grottesco, per poi abbandonare il gruppo.

Se il sistema lo permette, si possono inoltre applicare filtri che rendono invisibili al resto della comunità i messaggi inviati dagli utenti segnalati al sistema come disturbatori (per esempio i killfile nel caso dei newsgroup, o le “black list“).

Altra soluzione, specie se la discussione sta degenerando, è sfruttare le capacità degli utenti moderatori che pacatamente cercano di riappacificare gli animi.

Poiché esistono diversi motivi che portano ad assumere il comportamento tipico di un troll, alcuni non in malafede, attribuire ad un utente l’etichetta di troll può generare ulteriori tensioni.

La letteratura sulla risoluzione dei conflitti in sociologia, suggerisce infatti che indicare una persona come un disturbatore non sempre aiuti a far cessare i comportamenti indesiderati. Una persona allontanata da un gruppo sociale, può infatti assumere il ruolo di antagonista e cercare di disturbare o far arrabbiare ulteriormente i membri del gruppo. L’etichetta di “troll” può quindi perpetuare o aggravare il comportamento del disturbatore.

Aspetti utili dell’attività dei troll

Sebbene il “troll” sia generalmente considerato una presenza indesiderabile, la sua attività può in taluni casi portare conseguenze utili alla comunità, può infatti:

• Rafforzare il sistema contro gli attacchi e contribuire a formare i soggetti che si occupano della prevenzione.
• Contribuire alla maturazione democratica di una comunità nel tollerare il dissenso.
• Scardinare posizioni di potere, dominanti o di controllo autoritario all’interno di una comunità.
• Stimolare o rianimare, anche involontariamente, le discussioni e la partecipazione informativa.
• Rivelare la presenza di altri troll nascosti o l’abuso da parte di amministratori e moderatori dei propri poteri di controllo.

Vi sono infine casi nei quali l’epiteto di “troll” è formulato con intenti ironici e scherzosi e contribuisce quindi alla coesione del gruppo.