Skip to content

LE POLICY SUI PREZZI

13 settembre 2010

Il sito http://www.wiseoldgoat.com è un sito molto interessante e contiene alcuni studi molto approfonditi su numerosi soggetti di Scientology. Ne abbiamo preso uno in esame perchè pensiamo sia interessante e possa far luce sulla questione dei prezzi dei corsi e dell’auditing di Scientology e cosa LRH abbia scritto sul soggetto. Eccovi tradotti alcuni dei punti salienti.

JO BERTI

Quanto dovrebbero costare i sevizi di Scientology?

Introduzione

“La Pianificazione Finanziaria si assicura che i prezzi di qualsiasi cosa che viene venduta non siano così alti da scoraggiare il pubblico e non così bassi da rendere l’organizzazione insolvente .”          LRH
(dalla HCO PL 20 Nov 65 “Azioni Promozionali di Una Organizzazione”)

I prezzi richiesti per i servizi all’interno della Chiesa di Scientology al giorno d’oggi si può dire siano abbastanza controversi ed è un pò di tempo che oramai sono così. In realtà non penso che nessuno possa obbiettare che costino un sacco di soldi. Ma le cose non sono sempre state così. Sino all’anno 1976 i prezzi erano veramentesostenibili da chiunque. Quindi cosa ha portato a questo cambiamento e come mai si è giunti a tutto questo? Queste sono alcune delle domande a cui vorremmo rispondere con questo articolo.Si può senz’altro puntare il dito al rilascio della “LRH ED 284 Int” del 16 Settmbre 76 “La Soluzione all’Inflazione”. Questo riferimento mise le basi da cui i prezzi per i servizzi iniziarono a lievitare a razzo durante la fine degli anni 70 e l’inizio degli anni 80.
Innanzitutto bisogna analizzare come sono stati determinati questi prezzi. Quindi quale formula è stata utilizzata per calcolarli? I 2 criteri principali sono stabiliti da quanto segue:

“(a)Servizi su larga scala a basso prezzo per chiunque.
(b)Servizi personali ad un prezzo più alto  (ma sempre più basso di qualsiasi altro campo)”          LRH
(dalla HCO PL 23 Sett 64 “Policy: Disseminazione e Programmi”)Altre considerazioni possono influenzare l’efficacia che hanno i costi e la capacità di sopravivvenza in relazione all’espansione. Quindi il punto focale è su 1. molti auditor addestrati e 2. molte persone sulle linee dell’auditing , in un periodo di tempo relativamente breve.Quindi se tu interferisci sui prezzi richiesti per i servizi aumentandoli in maniera considerevole, allora ovviamente questo avrà anche delle ulteriori conseguenze.

Tenendo presente che ci sono 2 modi in cui uno può ricevere auditing:

1. Su una base di Co-Auditing.
Due persone dopo aver studiato insieme ogni livello si audiscono a vicenda sul livello studiato, sino ad arrivare a Clear. La strada del Co-Auditing includerebbe anche l’ HQS, Student Hat, E-Meter Course, Dianetics Course, e tutti i Livelli dell’Accademia.
2. Essere audito sino a Clear (da un auditor professionista).
La quantità di ore necessaria per arrivare allo stato di Clear potrebbe essere stimato mediamente in 250 ore a seconda della persona che viene audita. (Questo darebbe un totale di 10 intensivi da 25 ore, ed ogni intensivo dovrebbe essere fatto durante la settimana o nei week end. E quindi in 2 mesi e mezzo.)
Nota: Nei primi tempi c’erano intensivi di 12½ ore e intensivi da  25 ore, oggi nell’attuale  Chiesa di Scientology ci si riferisce ad un intensivo a 12½.

Ognuna delle strade ha i suoi vantaggi e svantaggi. Essere audito da un auditor professionista naturalmente costerà di più ma senz’altro la cosa andrà più liscia e più veloce. Invece il Co-Auditing costerà molto meno, consumerà tempo e sforzo, ma uno si sarà anche addestrato al contempo. E dovrebbe essere preso in considerazione anche che  L. Ron Hubbard è stato chiaro ripetutamente che il 50% dei guadagni si hanno con il training, quindi la persona che viene semplicemente audita e che non entra mai in classe trarrà meno benefici dal suo auditing. Naturalmente uno potrebbe scegliere di ricevere auditing professionale e fare al contempo anche del training.

In una intervista ad una TV della Rodesia nel Maggio del 1966 L. Ron Hubbar rispose come segue alla seguente domanda: “Il processing di Scientology costa caro?”:

“Puoi .. tutto dipende – tutto dipende da chi vai, dove vai, e così via. Ad esempio nel piccolo villaggio di East Grinstead c’è un numero impressionante di persone che ha ricevuto del processing. I cittadini stessi. Non sanno molto di Scientology, sanno che io vivo a Saint Hill, ed allora vengono qui, e ricevono del processing, ed a loro non costa proprio nulla. Ma d’altro canto se qualcuno vuole dei procedimenti percorsi in maniera standard e vuole riceverlo negli orari che vuole lui e così via, e vuole avere la migliore assistenza tecnica e così via, naturalmente gli costerà del denaro. Il processing o è gratuito , o ha un prezzo molto alto. Ma comunque sia è molto , molto meno costoso di qualsiasi psicoterapia che conosciamo.” LRH

(estratto da una intervista fatta per una trasmissione televisiva in Rodesia e poi pubblicata come : “L. Ron Hubbard: Una Introduzione a Scientology”, ha avuto luogo nel 1966, a Salisbury, Rhodesia (adesso Zimbabwe))

Nota: Questa domanda e la sua risposta sono state rimosse completamente nel nuovo DVD del 2006.

Come vengono calcolati i prezzi:

Regole di calcolo secondo L. Ron Hubbard

Corsi

“IL COSTO DI UN CORSO CERTIFICATO NON DEVE ESSERE INFERIORE AD UN MESE DI PAGA MEDIA NELL’AREA IN CUI IL CORSO VIENE CONSEGNATO E DEVE ESSERE PAGATO PER CONTANTI. Per Paga Media si intende il livello medio di paga che riceve il livello più alto della classe inferiore o il livello più basso di paga della classe media. (Esempi ipotizzati: U.K. circa 50 sterline. U.S. circa  $500. Australia circa $75. Sud Africa circa 80 sterline.)     I CORSI DI LIVELLO PIU’ ALTO POSSONO ESSERE FATTI PAGARE A PREZZI PIU’ ALTI .”          LRH          (dalla HCO PL 23 Sett 64 “Policies: Dissemination and Programs”)

Auditing

“UNA SETTIMANA DI PROCESSING (25 ORE) DOVREBBE COSTARE LA MEDIA DI UN MESE DI PAGA  (COME PER IL TRAINING).
Ma processing di natura speciale a livelli più alti  possono essere fatti pagare prezzi più alti.”          LRH
(dalla HCO PL 23 Sett 64 “Policy: Disseminazione e Programmi”)

Un mese dopo questa data la cosa venne modificata come segue:
“Il prezzo di un intensivo di 25 ore o di ogni corso sopra il livello di HAS deve essere calcolato con un prezzo pari a tre mesi di paga di un lavoratore della classe media ” LRH
(dalla  HCO PL 19 Ott 64 “Formule dei Prezzi”)
Questo è un amento del triplo. Va però considerato che questo aumento uscì insieme ad un esteso e molto complesso sistema di sconti, “IN EFFETTO DAL 1 GENNAIO 1965″ (Per i dettagli vedete i capitoli successivi intitolati “Sistema degli sconti contro Creare un Boom (sistema degli sconti dei primi del 1965)”)
Dopo due mesi la cosa venne ripristinata come era in origine:

“Tutti i prezzi e tutte le procedure di iscrizione vengono riportati ai livelli e condizioni del 1964 … I prezzi più alti ed il piano di sconti dell’inizio del 1965 sono stati resi inutili a causa di avanzamenti tecnici ed organizzativ.” LRH
(dalla HCO PL 18 Apr 65 “Prezzi Ribassati a Causa dello Snellimento della Nuova Organizzazione ; Costo del Training, Processing e Libri ribassati dalle Nuove Scoperte”)
Questa regola di calcolo in essenza non è mai stata sostituita o rimpiazzata da qualche altra formula.
**********§§§§§§§§§§***********
L’autore del Blog continua con una analisi per il suo paese che noi abbiamo adattato all’Italia come segue:
Lo stipendio medio come redatto da Eurispes è come segue:

Il ‘Rapporto Italia 2010′, un’analisi sullo stato della politica, dell’economia e della società italiana, redatto dall’Eurispes, come avviene ogni anno, mostra la situazione italiana degli stipendi lavorativi.

Nella classifica Ocse, si collocano tra i primi dieci: Corea del Sud (39.931 dollari), Regno Unito (38.147), Svizzera (36.063), Lussemburgo (36.035), Giappone (34.445), Norvegia (33.413), Australia (31.762), Irlanda (31.337), Paesi Bassi (30.796) e Usa (30.774).

Mentre l’Italia, con 21.374 dollari (poco più di 14.700 €), occupa la ventitreesima posizione, collocandosi dopo quegli altri paesi europei con retribuzioni nette annue che si aggirano in media intorno ai 25mila dollari, tra i quali: Germania (29.570), Francia (26.010), Spagna (24.632).

Quindi la media mensile è di € 1.225,00 e questo dovrebbe essere il prezzo per un intensivo di 25 ore di Processing.Questo darebbe un prezzo orario di € 49,00 e quindi un normale intensivo di auditing così come venduto ai nostri giorni di 12½ ore dovrebbe essere venduto a € 612,00 .
Le Tariffe Professionali  (applicabili agli auditor per lo meno di  Classe II & Class III ) dividerebbero in due l’importo (€ 294 per intensivo) per le tariffe professionali. Ricordatevi che al tempo questo significava che avevate fatto anche l’ Hubbard Standard Dianetics Course (HSDC)!
Questi prezzi variavano a seconda di dove vivevate! Quindi in paesi europei con entrate più alte i prezzi sarebbero diversi e per logica in Org Italiane con un livello di paga inferiore (esempio Sicilia, Campagna rispetto a Lombardia) i prezzi sarebbero inferiori.
Dovrebbero poi essere utilizzati gli sconti appropriati per pagamento anticipato, membro IAS etc. Ma anche senza quelli ….. Pensate che nella Chiesa di MESTAVOLOGY siamo vicini a quanto LRH aveva designato come formula ???
About these ads
9 commenti leave one →
  1. Jenkins permalink
    14 settembre 2010 4:48 PM

    Grazie mille ragazzi,

    un’altro bell’articolo. Avete ‘svelato’ la Grande Ipocrisia della Church of Miscavology; una bugia talmente grande da non essere vista perché “riempie a 360°” l’intero campo visivo dello scientologist ‘suddito’ medio che quindi fa fatica a distinguerla, essendoci vissuto dentro da praticamente sempre… ossia: “TUTTI devono fare il Ponte e diventare OT per chiarire il Pianeta” / MA il Ponte è alla portata di pochi benestanti/ricchi/persone che possono fare grossi debiti.

    Tempo fa ho fatto un piccolo sondaggio fra gli OT di livello elevato che conoscevo, e la maggior parte aveva speso, dall’inizio del suo cammino fino al ‘top’ , un minimo di svariate Centinaia di Migliaia di Euro (conto anche la IA$, dato che è quello che ‘il bravo scientologo’ deve fare). Ecco perché dal 1982/84 (non ricordo la data) si stanno ‘cercando’ di fare i 10.000 Solo NOTs ed ecco perché ancora, quasi vent’anni dopo, non siamo neanche a metà del traguardo, altro che chiarire il pianeta…. Ed ecco un’altro dei motivi per cui veniamo attaccati e per cui la gente pensa che Scientology sia un metodo di spillare soldi…. SVEGLIATEVI gente….

    Jenkins

  2. gargamella permalink
    14 settembre 2010 6:23 PM

    Verissimo quello che dici Jenkins, c’è anche un altro aspetto subdolo dietro ai prezzi esorbitanti; è l’INVALIDAZIONE! Infatti se non riesci ad avere i soldi da portare all’ammasso*vuol dire che sei un incapace, capisci che non essere ricco è un OVERT! Quindi ti introverti, ti auto invalidi, scendi di tono e l’SP ci gode; dopo tutto se tu diventi più abile e potente sei un PERICOLO per lui. Meglio se rimani con il tuo bel Non Poter Avere.
    *ammasso – nel periodo del fascismo la gente portava il suo oro all’ ammasso, cioè donava alla Patria i suoi averi per contribuire alla grandezza dell’Italia. Da lì venne il detto “portare il cervello all’ammasso. La si dice nei confronti di coloro che in qualche modo si adeguano passivamente alla volontà di altri.
    Gargamella

    • Jenkins permalink
      14 settembre 2010 9:07 PM

      Sono totalmente d’accordo Gargamella,

      grazie per aver messo a fuoco un’altro aspetto importante della cosa. Effettivamente moooolte telefonate o cicli di regging si sono tradotte, per tanti Scientologist, in un ‘tirare dentro’ i propri punti di ancoraggio, in una invalidazione costante che certo poco ha a che fare con la ‘crescita personale’. La frase ‘Scientology aiuta l’abile ad essere più abile’ è stata pervertita fino al punto di rendere Scientology una religione censitaria, e ‘abili’ sono considerati persone con una buona dote in denaro da donare alla propria Chiesa. Disgustoso. La religione ‘Protestante’ è nata proprio per protestare contro le cosiddette ‘indulgenze’, modi per ‘espiare i propri peccati’ tramite il pagamento di cospicue donazioni. Traducendo la cosa nei nostri termini, se hai soldi puoi comprare ogni cosa, il Ponte e l’indulgenza dell’Ethics Officer; se ne hai pochi, o se pur lavorando hai ‘solo’ un normale stipendio, ne devi mangiare di panini prima di essere considerato qualcuno degno di rispetto e la cui opinione conti. Non che uno abbia bisogno dell’ammirazione di qualcuno, ci mancherebbe, (anzi, le ‘tribune d’onore per Vip’ alle cene della IA$ o i vari ‘cornerston club’ ecc. mi fanno ridere…) ma è molto, troppo ‘middle class’ questo atteggiamento: quando le cose ti vanno bene, sei rispettato e benvoluto, quando magari hai una situazione finanziaria, dopo aver spremuto ben bene la vacca e quando è rimasta senza latte, quasi tutti, persino i reg stanno alla larga, e scopri che i veri amici sono pochi. Scusate lo sfogo, ma purtroppo credo che siamo in tanti ad avere in comune questo tipo di esperienza.

  3. soltan permalink
    14 settembre 2010 7:07 PM

    Caro team de l’indipendologo, complimenti per il tempismo, parte del “perchè” di questa situazione è spiegata nell’articolo di oggi di marty rathburn circa parte dell’utilizzo delle risorse finanziarie della C of S.
    Disgustoso.

  4. G. Bonzani permalink
    15 settembre 2010 5:04 PM

    In aggiunta a quanto sopra, dovete sapere che a Flag i folders hanno appiccicato sulla copertina, ben visibile, lo stemma in base allo status della IAS che uno ha raggiunto (la quantità di soldi che ha sborsato). Gli status più alti hanno il diritto di precedenza per andare in session. I barboni aspettano!
    Non so se questo esiste ancora. Credo che più si va avanti e meno queste stronzate servano in quanto gli auditors saranno li che si grattano le palle, visto il fuggi, fuggi.

    Giovanni

  5. Ottavia permalink
    22 settembre 2010 12:31 AM

    Mi rivolgo a tutti: i costi dell’auditing salgono con un auditor di classe più alta?

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

Iscriviti

Ricevi al tuo indirizzo email tutti i nuovi post del sito.

Unisciti agli altri 118 follower